Материал помещен в архив
| от _________ № __________ | |
| Экономический суд г. Минска ул. Академическая, 15/1, 220072, г. Минск Приказное производство № 0101-2Пп/2023 | |
|
Взыскатель (Истец): |
ОАО «Закат» Адрес: ул. __________, д. ___, к. _____, индекс _________, г. ______________ Р/с _______________ в ____________ Адрес банка: ____________, код ____ УНП ____________________________ Тел.: ____________________________ Электронный адрес: ________________ |
|
Должник (Ответчик): |
ООО «Рассвет» Адрес: ул. __________, д. ___, к. _____, индекс ________, г. _______________ Р/с ______________ в _____________ Адрес банка: _____________, код ____ УНП ____________________________ Тел.: ____________________________ Электронный адрес: ________________ |
|
Взыскиваемая сумма: |
10 000,00 руб. |
|
Госпошлина: |
1 000 руб. |
ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела в порядке искового производства
20.08.2023 ОАО «Закат» было направлено в экономический суд г. Минска заявление о возбуждении приказного производства в отношении ООО «Рассвет».
31.08.2023 экономическим судом г. Минска было вынесено определение о возбуждении приказного производства в отношении должника.
20.09.2023 экономическим судом г. Минска было вынесено определение о судебном приказе (приказное производство № 0101-2Пп/2023) на часть заявленных требований: основной долг в размере 15 000 руб., а также 259 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В вынесении определения о судебном приказе в части взыскания 6 500 руб. пени, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 500 руб. штрафа судом отказано в связи с тем, что должником в суд представлен отзыв, согласно которому должник возражает против взыскания штрафных санкций, указывая на их несоразмерность последствиям нарушения обязательства, а также он не согласен с их расчетом.
В свою очередь взыскатель не согласен с отказом в вынесении определения о судебном приказе в части штрафных санкций, так как основной долг не погашен по настоящее время, а отзыв не соответствует действительности. Кроме того, должником не представлен встречный расчет, ввиду чего непонятно, по каким причинам должник считает произведенный взыскателем расчет штрафных санкций неверным.
В соответствии с ч.4 ст.224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК), если в 15-дневный срок после направления определения об отказе в вынесении определения о судебном приказе от взыскателя поступят документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных при подаче искового заявления, и ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства, суд, рассматривающий экономические дела, рассматривает дело по общим правилам искового производства.
К ходатайству о рассмотрении дела в порядке искового производства прилагаются копии ходатайства в количестве экземпляров, равном числу ответчиков.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.6, 7, 55, 224 ХПК,
ПРОШУ:
Рассмотреть требования ОАО «Закат» к ООО «Рассвет» в части 6500 руб. пени, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 500 руб. штрафа, по которым взыскателю отказано в вынесении определения о судебном приказе (приказное производство № 0101-2Пп/2023), в порядке искового производства, а также взыскать расходы, понесенные взыскателем по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в порядке искового производства в размере 1 000 руб.
|
Приложение: |
1. Копия ходатайства для ответчика на 2 л. в 1 экз. 2. Документ об уплате государственной пошлины на 1 л. в 1 экз. 3. Иные документы (при необходимости). |
| Директор | Подпись | С.В.Протасеня |
Примечание. В случае подписания ходатайства представителем необходимо приложить доверенность, в которой указано право представителя подписывать такого рода ходатайства.
Рубрики
Инструменты поиска
Сообщество
Избранное
Мой профиль



