Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь

От редакции «Бизнес-Инфо» С 1 января 2014 г. в реквизите «Адресат» и по тексту документа необходимо указывать «экономический» вместо «хозяйственный», «судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь» вместо «Высший Хозяйственный Суд» (см. Декрет Президента Республики Беларусь от 29.11.2013 № 6 «О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь»).

ХОДАТАЙСТВО
об уточнении размера исковых требований

В связи с тем что с момента подачи искового заявления от __________ № ____ до даты рассмотрения дела в суде количество дней просрочки погашения ответчиком суммы основного долга увеличилось, а также поскольку после подачи искового заявления от __________ № ____ ответчик погасил часть основного долга в размере 3 500 000 руб., уточняем размер подлежащих взысканию с ответчика суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчеты основного долга, пени по договору аренды № 1-а и процентов за пользование чужими денежными средствами прилагаются к настоящему ходатайству.

Исходя из расчета, сумма основного долга по договору составляет 6 178 334 бел.руб. (2 879 долл. США по курсу 2 146 бел.руб.).

Исходя из расчета, сумма пени по договору составляет 3 817 219 бел.руб. (1 778,76 долл. США по курсу 2 146 бел.руб.). Ранее нами заявлялась ко взысканию пеня в сумме 2 800 410 бел.руб. Заявленный ко взысканию размер пени увеличился на 1 016 809 бел.руб. Подлежащая доплате госпошлина составляет 50 840 бел.руб.

Исходя из расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору составляет 348 028 бел.руб.

Таким образом, общая сумма - 10 343 581 бел.руб.

Кроме того, для защиты наших прав, нарушенных ответчиком, был привлечен юрист, обладающий специальным разрешением (лицензией) на оказание юридических услуг. За юридические консультации, подготовку необходимых документов, представление наших интересов в судебном заседании нами была уплачена сумма в размере 625 000 (шестьсот двадцать пять тысяч) бел.руб.

Согласно письму Высшего Хозяйственного Суда РБ от 21.12.2006 № 03-30/2461 «О взыскании расходов за оказанные юридические услуги», поскольку правоотношения истца и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, хозяйственным судом, рассматривающим вопрос о возмещении расходов, связанных с оказанием юридических услуг, указанные расходы могут быть признаны необходимыми и подлежать взысканию в соответствии с абзацем 4 ст.126 Хозяйственно-процессуального кодекса РБ с виновной стороны.

Наша организация предприняла все возможные меры для разрешения возникшей ситуации в досудебном порядке:

1) ответчику были направлены официальные письма с просьбами погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате;

2) ответчику было выставлено платежное требование, которое ответчик не акцептовал;

3) с ответчиком было заключено дополнительное соглашение об условиях рассрочки погашения задолженности по арендной плате, при условии исполнения которого наша организация обязалась не взыскивать с ответчика предусмотренные договором суммы штрафных санкций. Ответчик условия этого дополнительного соглашения не исполнил.

Однако и в результате предпринятого ответчик не пожелал разрешать дело без обращения в суд.

Исходя из изложенного,

ПРОШУ:

Взыскать с общества с дополнительной ответственностью «М» в пользу научно-производственного частного унитарного предприятия «А»:

1) сумму основного долга по договору аренды № 1-а в размере 6 178 334 бел.руб.;

2) сумму пени по договору аренды № 1-а в размере 3 817 219 бел.руб.;

3) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 1-а в размере 348 028 бел.руб.;

4) судебные расходы (возврат государственной пошлины) в размере 689 960 бел.руб.;

5) судебные расходы (оплата юридических услуг) в размере 625 000 бел.руб.

29.05.2009 г.

Илья Латышев, директор общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ»