Материал помещен в архив

МОЖНО ЛИ РАСПРЕДЕЛЯТЬ ОБЯЗАННОСТЬ ПО СБОРУ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ МЕЖДУ ЗАКАЗЧИКОМ И ПРОЕКТИРОВЩИКОМ

Ситуация Есть такие исходные данные, которые только заказчик может у себя взять или сам их сделать, это, например, свидетельство о регистрации участка или внутренние технические условия, справка о вывозе мусора, справки для технологии и т. д. Как быть, если проектировщик просит их получить, а заказчик отказывает под предлогом того, что по договору сбор исходных данных осуществляет проектировщик? Кроме того, проектировщик ждал справок, работы не приостановил, срок закончился. Заказчик высылает письмо об отказе от договора. Правомерно ли выставлять заказчику оплату за так называемые бросовые работы? Фактически в процессе по сбору исходных данных принимают участие оба: проектировщик готовит расчеты, информацию, а заказчик подписывает заявления, доверенности, осуществляет оплату третьим лицам, пишет иные документы по запросу проектировщика. Можно ли распределять обязанность по сбору исходных данных между заказчиком и проектировщиком?

В случае если без предоставления заказчиком всех необходимых для выполнения проектных работ исходных данных, предоставление которых зависит только от него, а не от проектировщика, проектировщик не имеет возможности исполнить встречное обязательство по разработке проектной документации, проектировщику следует письменно уведомить об этом заказчика. Если он это сделает, а заказчик так и не предоставит необходимых исходных данных, к правоотношению подлежат применению положения ст.376, 669, 714 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК), пп.12, 23, 31 Правил заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.04.2014 № 297 (далее - Правила № 297). В частности, проектировщик будет освобожден от ответственности (неустойки) за просрочку исполнения договора по причине просрочки самого кредитора. Судебная практика в настоящее время складывается именно так.

Если же письменного уведомления о недостающих исходных данных суду представлено не будет, ст.376 ГК о вине кредитора к данным отношениям не применяется.  Проектировщик может рассчитывать лишь на уменьшение неустойки в силу доказательства несоразмерности размера заявленной пени последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по ст.314 ГК.

Кроме того, п.32 Правил № 297 дает право сторонам в случае непредоставления заказчиком недостающих исходных данных, необходимых для исполнения договора, в срок, указанный в договоре, перенести срок выполнения работ, их видов (этапов) на количество дней, в течение которых заказчиком не были предоставлены необходимые документы. Изменение срока выполнения работ и иных условий договора, связанных с изменением такого срока, оформляется путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Оплата так называемых бросовых работ зависит от оснований прекращения договора, письменно указанных в уведомлении заказчика.

Так, пп.2 и 4 ст.669 ГК содержат два основания для одностороннего отказа от договора, которые представляют интерес в рассматриваемой ситуации.

Как видим, основное отличие между двумя нормами в правовых последствиях: возмещение убытков заказчику и возмещение убытков подрядчику. Данные последствия зависят от фактического обоснования отказа от договора.

Обратите внимание! Если причиной отказа от договора стала просрочка проектировщика, последний возмещает убытки заказчику. Ими может быть неотработанный аванс. Если же причина, например, утрата интереса заказчика, то возмещаются убытки проектировщика в виде стоимости качественной части стоимости выполненных «бросовых» работ.

Нормы п.4 ст.669 ГК корреспондируют с п.44 Правил № 297, согласно которому в случае приостановления или прекращения по требованию заказчика работ, не связанном с нарушением подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, фактически выполненные работы, их виды (этапы) подлежат оплате в течение 3 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных проектных и изыскательских работ, их видов (этапов) или акта оказанных услуг в установленном порядке.

Кроме того, предусмотрено право заказчика при прекращении договора требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (ст.682 ГК).

Иными словами, в отсутствие требования о передаче результата выполненных работ либо доказательств его передачи заказчику, при отказе от договора по причине просрочки выполнения работ, отсутствии доказательств стоимости выполненных и переданных работ, «бросовые» работы оплате не подлежат.

06.12.2019

Сергей Белявский, юрист-лицензиат, председатель Третейского суда «Экономические споры», с 2009 по 2019 год - судья экономического суда Гродненской области