Материал помещен в архив

О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СОГЛАШЕНИЯ О ВЗАИМОЗАЧЕТЕ (НА ОСНОВАНИИ АБЗАЦА 2 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 112 ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 18.07.2000 № 423-З «ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)»)

По рассмотренному хозяйственным судом делу согласно заключенному между сторонами соглашению о взаимозачете от 29.08.2008 зачтены взаимные обязательства по договорам от 22.08.2008 № 71/08-08П и от 23.09.2005 № 243/05.

В поданном в хозяйственный суд исковом заявлении истец (антикризисный управляющий) указал, что соглашение от 29.08.2008 о взаимозачете обязательств по договорам от 22.08.2008 № 71/08-08П и от 23.09.2005 № 243/05 заключено в течение 6 месяцев до возбуждения в отношении истца дела об экономической несостоятельности (банкротстве). Данная сделка, по мнению управляющего, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора - ответчика - перед другими кредиторами, чьи требования должны погашаться в первоочередном порядке.

Также в дополнении к исковому заявлению истец указал, что подписанное сторонами соглашение от 29.08.2008 о взаимозачете обязательств по договорам от 22.08.2008 № 71/08-08П и от 23.09.2005 № 243/05 ничтожно, так как не соответствует требованиям Указа Президента РБ от 15.08.2005 № 373 «О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь» (далее - Указ № 373).

На основании вышеизложенного истец просил хозяйственный суд признать недействительным соглашение от 29.08.2008 о взаимозачете обязательств по договорам от 22.08.2008 № 71/08-08П и от 23.09.2005 № 243/05.

В отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что зачет (одностороння сделка) был совершен по заявлению ответчика, проведение взаимозачета не ухудшило положение истца и не нанесло ущерба интересам кредиторов.

Согласно п.1 ст.167 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из абзаца 2 части первой ст.112 Закона РБ от 18.07.2000 № 423-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) сделки должника, в т.ч. совершенные должником до момента открытия в отношении него конкурсного производства, по заявлению управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случаях, когда они были совершены в течение 6 месяцев до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, или эти сделки связаны с выплатой члену кооператива (лицу), выходящему (исключенному) из кооператива, стоимости пая, выдачей иного имущества члену кооператива, выходящему из кооператива, либо осуществлением иных выплат, предусмотренных уставом кооператива, или эти сделки связаны с получением (отчуждением) либо выделом доли в имуществе должника - юридического лица или ее стоимостного либо имущественного эквивалента участнику должника в связи с его выходом из состава участников должника.

Определением хозяйственного суда от 09.10.2008 возбуждено дело об экономической несостоятельности (банкротстве) истца, открыто конкурсное производство.

В результате исполнения заключенных между сторонами договоров комиссии от 23.09.2005 № 243/05 и купли-продажи от 22.08.2008 № 71/08-08П возникло неисполнение обязательств истца перед ответчиком на сумму 115 647 580 руб. и у ответчика перед истцом на сумму 79 666 546 руб.

Стороны в подп.1.4 п.1 соглашения от 29.08.2008 о взаимозачете обязательств по договорам от 22.08.2008 № 71/08-08П и от 23.09.2005 № 243/05 уменьшили обязательства истца перед ответчиком на 79 666 546 руб., и по состоянию на 29 августа 2008 г. задолженность составила 35 981 034 руб.

Однако на момент совершения оспариваемой сделки у истца числилась задолженность по выплате заработной платы за июль 2008 г. в размере 16 560 979 руб. (оборотно-сальдовая ведомость по счету 70 «Расчеты по оплате труда» за июль 2008 г.), которая была частично погашена (платежное поручение от 10.09.2008 № 574 на сумму 3 844 787 руб.). Оставшаяся задолженность по заработной плате за июль 2008 г. в размере 12 716 192 руб. не погашена до настоящего времени и включена в реестр требований кредиторов истца.

Кроме этого, решениями районного суда от 03.06.2008 с истца в пользу С. и Л. взыскана заработная плата в размере 1 718 538 руб. каждому. Указанные решения не исполнены до настоящего времени, задолженность включена в реестр требований кредиторов истца.

Также решением хозяйственного суда от 09.06.2008 с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» взыскано 113 606 690 руб. задолженности по договорам займа. Сумма задолженности в размере 116 351 193 руб. также включена в реестр требований кредиторов истца.

Таким образом, на дату совершения истцом и ответчиком оспариваемой сделки у истца имелась задолженность, подлежащая согласно Порядку расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденному Указом Президента РБ от 29.06.2000 № 359 (далее - Порядок расчетов между юридическими лицами), первоочередному исполнению в соответствующей группе очередности (заработная плата и платежи по исполнительным документам судов).

На основании вышеизложенного хозяйственный суд пришел к выводу о том, что заключенное между сторонами соглашение от 29.08.2008 о взаимозачете обязательств по договорам от 22.08.2008 № 71/08-08П и от 23.09.2005 № 243/05 на основании абзаца 2 части первой ст.112 Закона недействительно.

Согласно части второй ст.100 Хозяйственного процессуального кодекса РБ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

Поскольку представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения односторонней сделки (зачета) именно ответчиком, хозяйственный суд согласился с утверждением истца о том, что подписанное сторонами соглашение от 29.08.2008 о взаимозачете обязательств по договорам от 22.08.2008 № 71/08-08П и от 23.09.2005 № 243/05 не соответствовало на дату подписания требованиям Указа № 373.

Ответчик, не согласившись с решением хозяйственного суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и отказать в иске, поскольку решение является незаконным и необоснованным и противоречит ст.381 ГК, предусматривающей возможность проведения зачета, и поскольку для зачета достаточно заявления одной из сторон. Кроме того, ответчик считает, что суд необоснованно применил законодательство об экономической несостоятельности (банкротстве), так как ст.112 Закона может применяться только в отношении сделок, совершенных истцом, однако истец не совершал эту сделку, а ответчик направил заявление о зачете однородных встречных требований.

Проанализировав материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения не имеется, так как доводы ответчика относительного того, что имела место односторонняя сделка, а поэтому не подлежит применению законодательство об экономической несостоятельности (банкротстве), хозяйственный суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, поскольку сторонами подписано соглашение, выражающее обоюдную волю сторон, направленную на погашение задолженности по договорам.

В результате заключения соглашения ответчик получил преимущественное удовлетворение своих требований перед кредиторами, чьи требования должны погашаться в первоочередном порядке согласно Порядку расчетов между юридическими лицами. Тем самым не была соблюдена очередность, установленная законодательством.

Соглашение о взаимозачете, заключенное сторонами, является ничтожным как не соответствующее требованиям законодательства.

На основании п.2 ст.381 ГК зачет требований не допускается в случаях, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 Указа № 373 установлено, что на территории РБ с 1 августа 2005 г. по 31 декабря 2008 г. при осуществлении предпринимательской деятельности субъекты хозяйствования не имеют права прекращать обязательства без поступления в установленном порядке денежных средств организации, индивидуальному предпринимателю с превышением предельных нормативов прекращения обязательств, ежегодно утверждаемых Советом Министров РБ по согласованию с Президентом РБ.

Постановлением Совета Министров РБ от 29.12.2007 № 1857 утверждены предельные нормативы прекращения обязательств без поступления денежных средств в 2008 г. За период январь-август 2008 г. предельным нормативом является сумма в размере 0,08 % от оплаченной выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг). Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль и расчетам управляющего предельный норматив для предприятия в указанный период составил 983 512 руб.

Соответственно стороны не могли произвести зачет на сумму 79 666 546 руб., так как это противоречит законодательству.

30.10.2009 г.

Юрий Грушецкий, юрист