Рубрики
Инструменты поиска
Сообщество
Избранное
Мой профиль
Войти
Обзор практики рассмотрения экономическими судами в 2025 году споров о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам организаций-банкротов
18.12.2025
Материал подготовлен на основании решений судов, размещенных в 2025 году на сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве. Автор проанализировал решения судов о привлечении и об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности, учитывая статус ответчика, его умышленные действия, которые привели к банкротству, и доказательства, подтверждавшие данные действия.
Разделы:
Решения судов о привлечении к субсидиарной ответственности
| Статус ответчика | Умышленные действия ответчика, которые привели к банкротству | Доказательства, подтверждавшие умышленные действия ответчика | Решение суда |
| Управляющий и участник общества | 1. Неисполнение гражданско-правовых договоров, повлекшее увеличение кредиторской задолженности. 2. Необеспечение ведения бухгалтерского учета и сохранности документов. 3. Выбытие оборотных средств в свою пользу в убыточный период. 4. Отчуждение недвижимого имущества без поступления денежных средств |
1. Акт проверки налогового органа. 2. Приговор суда |
Решение экономического суда г. Минска от 29.10.2025 по делу № 1559ИП251603 |
| Руководитель и учредитель общества | 1. Уклонение от исполнения обязанностей налогового агента по перечислению налогов. 2. Неуплата обязательных страховых взносов. 3. Внесение заведомо ложных сведений в отчетность. 4. Занижение сумм выплат работникам |
1. Акт проверки налогового органа; акт проверки КГК. 2. Приговор суда |
Решение экономического суда Брестской области от 23.10.2025 по делу № 151ЭИП25405 |
| Руководитель и учредитель общества | 1. Уклонение от уплаты налогов путем сокрытия налоговой базы. 2. Искажение сведений об объектах налогообложения в бухгалтерской и налоговой отчетности. 3. Ведение хозяйственной деятельности через взаимозависимые юридические лица и ИП с целью минимизации налоговых обязательств |
1. Акт проверки налогового органа. 2. Приговор суда |
Решение экономического суда Брестской области от 09.09.2025 по делу № 151Бн24105 |
| Руководитель и единственный участник общества | 1. Нарушение налогового законодательства, повлекшее доначисление налогов и пеней. 2. Непредставление налоговых деклараций и неуплата налогов. 3. Использование схемы по занижению доходов и неуплате налогов. 4. Отсутствие надлежащего учета и контроля за деятельностью общества |
1. Акты проверок налогового органа. 2. Решения налогового органа о доначислении налогов и пеней |
Решение экономического суда Гомельской области от 26.11.2025 по делу № 153ЭИП25737 |
| Лицо, осуществлявшее фактическое руководство обществом | Умышленные и виновные действия, которые привели к банкротству общества (конкретные действия в решении суда не указаны) | Приговор суда | Решение экономического суда г. Минска от 17.02.2025 по делу № 1559ИП25291 |
| Бывшие руководители общества | 1. Неоплата приобретенного товара. 2. Отсутствие документов на перевозку товара. 3. Продажа товаров по ценам ниже рыночных. 4. Прием наличных средств без применения кассового оборудования, что свидетельствует о занижении реальной выручки. 5. Искажение сведений о выплаченных доходах работникам и иным лицам с целью уклонения от обязанностей налогового агента |
1. Акт проверки налогового органа. 2. Материалы дел об административных правонарушениях. 3. Материалы уголовного дела |
Решение экономического суда Минской области от 27.10.2025 по делу № 156ЭИП25725 |
| 1. Учредитель и фактический руководитель. 2. Лицо, оказывавшее содействие руководителю |
1. Уклонение от уплаты налогов путем сокрытия и занижения налоговой базы, непредставления деклараций и внесения в них ложных сведений. 2. Уклонение от исполнения обязанностей налогового агента по перечислению подоходного налога. 3. Пособничество в регистрации фирм, открытии счетов, оформлении ложных документов и подаче искаженной отчетности |
1. Акт проверки налогового органа. 2. Приговор суда |
Решение экономического суда Минской области от 13.11.2025 по делу № 156ЭИП25502 |
| 1. Участники общества. 2. Руководитель общества |
1. Организация деятельности, направленной на неполную уплату налогов и сборов. 2. Внесение в документы бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверной информации. 3. Сокрытие выручки путем приема наличных без использования ККМ и отражения в учете. 4. Занижение покупных цен на ввезенные товары для уменьшения НДС. 5. Неисполнение обязанностей налогового агента по исчислению и уплате подоходного налога |
1. Акт проверки налогового органа. 2. Постановление о привлечении руководителя к административной ответственности. 3. Показания свидетелей (работников общества). 4. Документы общества, подписанные ответчиками |
Решение экономического суда Минской области от 21.08.2025 по делу № 156ЭИП2526 |
| Руководитель и учредитель общества | 1. Необеспечение надлежащего руководства и контроля за деятельностью общества. 2. Нарушение налогового законодательства. 3. Умышленные действия, повлекшие образование кредиторской задолженности перед бюджетом в виде неуплаченных налогов и пеней |
Материалы уголовного дела | Решение экономического суда Гомельской области от 01.12.2025 по делу № 153ЭИП25934 |
| Учредитель и фактический руководитель общества | 1. Необеспечение надлежащего руководства и контроля за деятельностью общества. 2. Нарушение налогового законодательства, направленное на сокрытие фактического объема валовой выручки и занижение покупной стоимости ввозимого товара. 3. Реализация товаров без товарно-сопроводительных документов. 4. Искажение сведений о стоимости ввезенного товара с целью неполной уплаты НДС. 5. Принятие наличных денежных средств без применения ККМ. 6. Выплата заработной платы наличными без отражения в учете и уплаты подоходного налога |
Акт и материалы проверки налогового органа | Решение экономического суда Гродненской области от 06.10.2025 по делу № 154ЭИП25317 |
| Руководитель и учредитель общества | Ненадлежащая организация работы бухгалтерии, приведшая к систематическим нарушениям налогового законодательства, что привело к доначислению значительных сумм налогов, пеней и обязательных страховых взносов | 1. Акт и решение КГК по результатам проверки. 2. Требование (предписание) ФСЗН об устранении нарушений и уплате взносов и пеней |
Решение экономического суда Гродненской области от 20.08.2025 по делу № 154ЭИП25338 |
| Руководитель и учредитель общества | 1. Реализация товаров без товарно-сопроводительных документов. 2. Искажение сведений о стоимости ввезенного товара для занижения налоговой базы по НДС. 3. Принятие наличных денежных средств без применения кассового оборудования. 4. Выплата заработной платы «в конвертах» без отражения в учете и уплаты подоходного налога |
1. Акт проверки налогового органа. 2. Постановление экономического суда о привлечении к административной ответственности и наложении на общество крупного штрафа. 3. Отчет управляющего в деле о банкротстве с анализом причин неплатежеспособности |
Решение экономического суда Гродненской области от 28.08.2025 по делу № 154ЭИП25216 |
| Участник и бывший руководитель общества | 1. Создание видимости деятельности нескольких субъектов хозяйствования (включая ИП), прикрывающей деятельность одного плательщика (ООО) с целью сохранения права на применение упрощенной системы налогообложения, неуплаты налогов и получения необоснованной экономической выгоды. 2. Искажение сведений об объектах налогообложения в налоговом учете и отчетности |
1. Акт проверки и решение налогового органа с доначислениями налогов и пеней. 2. Постановления о привлечении к административной ответственности за налоговые нарушения. 3. Отчет антикризисного управляющего с анализом причин банкротства |
Решение экономического суда Брестской области от 11.09.2025 по делу № 151ЭИП25321 |
| Руководитель и учредитель общества | Обналичивание денежных средств, поступивших на счет должника от подконтрольных ответчику субъектов хозяйствования, что привело к доначислению налоговым органом значительных сумм налогов, сборов и пеней (более 10 млн руб.) | Не указаны в решении | Решение экономического суда Минской области от 19.06.2025 по делу № 156ЭИП25448 |
| Единственный участник и руководитель общества | 1. Непринятие мер по ликвидации или инициированию банкротства. 2. Систематическое нарушение трудового законодательства и законодательства о социальном страховании. 3. Игнорирование обязанности создания резервного фонда заработной платы |
1. Документы, подтверждающие понимание ответчиком потери экономического смысла деятельности общества. 2. Решения областного управления инспекции труда. 3. Решения судов по искам работников о взыскании заработной платы и компенсаций. 4. Постановления ФСЗН о приостановлении операций по счетам |
Решение экономического суда Минской области от 07.07.2025 по делу № 156ЭИП25487 |
| Участник (50 % доли) и бывший руководитель общества | 1. Искажение сведений в налоговой отчетности по сравнению с данными сервиса Uber. 2. Неисчисление подоходного налога с выплат водителям «в конвертах». 3. Занижение налоговой базы при реализации транспортных средств |
Акт проверки и решение налогового органа о доначислениях налогов и пеней | Постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 30.06.2025 по делу № 156ЭИП25146/А/А |
| Лицо, имеющее право давать обязательные для общества указания | Разработка и реализация преступной схемы по экономии затрат предприятия при уплате обязательных страховых взносов в бюджет путем обналичивания денежных средств | Не указаны в решении | Решение экономического суда г. Минска от 26.06.2025 по делу № 1559ИП251392 |
| Учредитель и руководитель общества | Умышленные и виновные действия, которые привели к банкротству общества (конкретные действия в решении суда не указаны) | Материалы проверки управления ДФР КГК | Решение экономического суда Гомельской области от 25.04.2025 по делу № 153ЭИП25224 |
| 1. Учредители и руководители обществ, присоединенных к должнику. 2. Единственный учредитель и руководитель самого должника |
Проведение реорганизации в форме присоединения к формально созданному должнику (который не вел реальной деятельности) с нарушением установленного порядка: без заключения договоров о присоединении, без составления и утверждения передаточных актов, в результате чего к должнику перешли только долги присоединенных обществ без какого-либо имущества, что сделало его неплатежеспособным | 1. Данные из ЕГРЮЛ о реорганизации. 2. Акт налоговой проверки |
Решение экономического суда Гомельской области от 05.02.2025 по делу № 153ЭИП24731 |
| Лицо, имевшее право давать обязательные указания обществу (подписант разделительного баланса) | Совершение организационно-распорядительных действий по управлению обществом, выразившихся в реорганизации в форме выделения, в результате которой ликвидные активы были переданы другому хозяйственному обществу, что повлекло невозможность исполнения обязательств перед кредиторами | 1. Решение суда по другому делу, подтвердившее недобросовестные действия при реорганизации. 2. Ответы кредиторов об отсутствии извещения о реорганизации. 3. Разделительный баланс |
Решение экономического суда Могилевской области от 19.03.2025 по делу № 157ЭИП2560 |
| Руководитель общества | 1. Необеспечение выполнения условий инвестиционного договора с Белорусским инновационным фондом; злоупотребление служебными полномочиями при исполнении договора, направление средств компании подконтрольному поставщику, учредителем которого он являлся. 2. Уклонение от связи с заказчиком и неисполнение обязанностей по информированию о ходе работ, что привело к досрочному прекращению проекта |
1. Приказ ГКНТ о прекращении работ по проекту с указанием на вину ответчика. 2. Материалы уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика по ч.3 ст.424 УК (злоупотребление властью или служебными полномочиями), а также постановление о привлечении его в качестве обвиняемого |
Решение экономического суда Минской области от 19.03.2025 по делу № 156ЭИП24562 |
| Бывший руководитель и собственник имущества ЧУП | 1. Уклонение от уплаты налогов путем сокрытия налоговой базы. 2. Уклонение от предоставления налоговых деклараций (расчетов). 3. Внесение в налоговые декларации заведомо ложных сведений |
1. Акт проверки и решение налогового органа. 2. Приговор суда |
Решение экономического суда г. Минска от 06.08.2024 по делу № 155ЭИП242077 |
Решения судов об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности
| Нарушения, указанные как основание иска | Причины отказа в иске | Решение суда |
| Выплата дивидендов, когда у общества имелась кредиторская задолженность | 1. Выплата дивидендов не была оспорена в судебном порядке и, по мнению суда, не привела к существенному ухудшению финансового состояния общества. 2. Причинно-следственная связь между действиями ответчиков и банкротством не доказана |
Постановление апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от 19.11.2025 по делу № 155ЭИП252684/А |
| 1. Убыточная деятельность. 2. Отсутствие собственных оборотных средств. 3. Невозможность привлечения кредитов и некомпетентное управление |
Само по себе некомпетентное управление не является безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности | Решение экономического суда г. Минска от 21.05.2024 по делу № 155ЭИП241396 |
| Отчуждение имущества общества (автомобиля) по заниженной стоимости | Не доказано, что банкротство было вызвано виновными (умышленными) действиями ответчика | Решение экономического суда Минской области от 12.03.2025 по делу № 156ЭИП241336 |
| 1. Ненадлежащее исполнение договора поставки. 2. Ненадлежащее исполнение договора хранения (причинение убытков). 3. Реорганизация общества путем присоединения компании с большой задолженностью |
Не доказано, что банкротство было вызвано виновными (умышленными) действиями ответчика | Решение экономического суда Минской области от 27.06.2025 по делу № 156ЭИП2527 |
| Некомпетентное управление | Не доказано, что ответчик имел право давать обязательные указания или совершил действия, повлекшие банкротство | Решение экономического суда г. Минска от 27.02.2025 по делу № 155ЭИП25359 |
| Ошибочное применение налоговых льгот из-за неверной классификации деятельности | Спорные действия не являются умышленными (виновными) действиями, повлекшими банкротство | Решения экономического суда Минской области от 28.03.2025 по делу № 156ЭИП241310 |
| Неэффективное управление | Не доказано, что банкротство было вызвано виновными (умышленными) действиями ответчика | Решение экономического суда г. Минска от 30.05.2024 по делу № 155ЭИП241576 |
| Некомпетентное управление | Неплатежеспособность наступила из-за внешних факторов (пандемия коронавируса, закрытие авиасообщения, прекращение сотрудничества с основным контрагентом из Украины) | Решение экономического суда г. Минска от 10.02.2025 по делу № 155ЭИП2528 |
| Искажение сведений о хозяйственных операциях и объектах налогообложения, что привело к занижению реализации, неисчислению налогов и банкротству | 1. Обвинительный приговор вынесен не был. 2. Выводы налогового органа, изложенные в акте проверки, в рамках экспертизы по уголовному делу подтверждены не были |
Решение экономического суда г. Минска от 13.05.2025 по делу № 155ЭИП25942 |
| Внесение недостоверных сведений в отчетность (бухгалтерские балансы) | 1. Не доказано, что банкротство было вызвано виновными (умышленными) действиями ответчика. 2. Проверка правоохранительных органов по факту возможных преступлений не проводилась из-за отсутствия документов финансово-хозяйственной деятельности |
Решение экономического суда г. Минска от 03.12.2024 по делу № 155ЭИП243386 |
| Обналичивание денежных средств без уплаты налогов | 1. Не доказано, что банкротство было вызвано виновными (умышленными) действиями ответчика. 2. Вина ответчика не установлена приговором суда |
Решение экономического суда г. Минска от 22.01.2025 по делу № 155ЭИП243784 |
| Вывод активов (реализация автомобиля по заниженной стоимости) | Представленные доказательства (включая факт оспаривания и последующей реализации дебиторской задолженности от сделки с автомобилем) не подтвердили наличие виновных (умышленных) действий ответчика, прямо или косвенно направленных на доведение до банкротства | Решение экономического суда г. Минска от 16.09.2025 по делу № 155ЭИП25360 |
| Некомпетентное управление | 1. Доказательства виновных (умышленных) действий ответчика, находящихся в причинно-следственной связи с банкротством общества, не представлены. 2. Проверки, проведенные УДФР КГК и органами внутренних дел, были прекращены или по ним вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава нарушения. 3. Заключение антикризисного управляющего указывало на отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности |
Решение экономического суда г. Минска от 14.08.2025 по делу № 155ЭИП25713 |
| Нарушение налогового законодательства | 1. Налоговая проверка выявила нарушения и доначисления на относительно небольшую сумму (2 364,06 руб.), что существенно меньше общей суммы требований кредиторов (136 726,81 руб.). 2. Часть задолженности образовалась уже после того, как ответчик перестал быть руководителем. 3. Представленные доказательства не подтвердили, что именно действия ответчика привели к банкротству |
Решение экономического суда Гродненской области от 08.04.2025 по делу № 154ЭИП25102 |
| 1. Фиктивное внесение векселя в уставный фонд. 2. Искажение отчетности |
1. Банкротство было вызвано реализацией рискового инвестиционного проекта без достаточных собственных средств, а не умышленными действиями ответчиков. 2. Доводы о фиктивном внесении векселя в уставный фонд и искажении отчетности не нашли подтверждения по результатам другого судебного дела |
Решение экономического суда Витебской области от 20.06.2025 по делу № 152ЭИП25116 |
| 1. Нарушение налогового законодательства. 2. Некомпетентность руководства. 3. Убыточная работа |
1. Проверкой ДФР КГК не установлено фактов совершения заведомо невыгодных сделок. 2. Уголовные дела в отношении ответчиков не возбуждались |
Решение экономического суда Гродненской области от 10.02.2025 по делу № 154ЭИП24502 |
| Нарушение налогового законодательства | 1. Ответчик был номинальным руководителем. 2. Фактическим руководителем и организатором противоправной схемы по искусственному распределению выручки и уклонению от налогов являлось другое лицо, ответчик лишь подписывал документы по указанию других лиц и осуществлял техническое руководство ремонтным участком. 3. Уголовное преследование в отношении него прекращено |
Решение экономического суда Могилевской области от 11.03.2025 по делу № 157ЭИП2534 |
| 1. Нарушение налогового законодательства. 2. Некомпетентность руководства. 3. Убыточная работа |
1. Проверка ДФР КГК не выявила уголовно наказуемых деяний или заведомо невыгодных сделок. 2. Убыточная работа, некомпетентность руководства и налоговые нарушения сами по себе, без доказанного умысла, не являются основанием для субсидиарной ответственности |
Решение экономического суда Гродненской области от 13.01.2025 по делу № 154ЭИП24551 |
| 1. Некомпетентность руководства. 2. Убыточная работа |
1. Банкротство стало следствием коммерческих рисков (усиление конкуренции, неблагоприятные условия аренды, общая экономическая ситуация), а не умышленных действий. 2. Образование задолженности признано результатом обычной, хотя и неудачной, хозяйственной деятельности. 3. Доказательств умысла в увеличении долгов или совершении невыгодных сделок представлено не было |
Решение экономического суда Гродненской области от 21.01.2025 по делу № 154ЭИП24582 |
| Присоединение к должнику финансово несостоятельных компаний с долгами в рамках схемы по уклонению от погашения кредиторской задолженности | 1. Органы финансовых расследований не нашли нарушений. 2. На момент присоединения компаний к должнику ответчики уже не были их директорами или участниками, и не были доказаны их указания новым контролирующим лицам |
Решение экономического суда г. Минска от 12.05.2025 по делу № 155ЭИП243445 |