Обзор судебной практики, размещенной на интернет-портале Единого государственного реестра сведений о банкротстве,
с 01.06.2026 по 30.06.2026

Олег Бандык
юрист

06.07.2026

Споры о признании должника банкротом и открытии ликвидационного производства

Апелляционное определение Апелляционного экономического суда от 14.05.2026 по делу № 155НБ25101.

Решение о признании должника банкротом и открытии ликвидационного производства принимается при наличии неплатежеспособности и недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Отсутствие полной инвентаризации (по вине руководителя, не передавшего имущество) не основание для продления конкурсного производства, если установлено, что выявленных активов недостаточно для расчетов с кредиторами.

Споры о привлечении к субсидиарной ответственности

Решение экономического суда г. Минска от 23.03.2026 по делу № 155ИП25227.

Виновные действия ответчиков при осуществлении руководства обществом, выразившиеся в неуплате в бюджет налогов, неведении в установленном порядке учета расходов (доходов), непредставление налоговых деклараций, что в свою очередь повлекло фактическое банкротство общества, являются основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по долгам общества.

Решение экономического суда г. Минска от 08.06.2026 по делу № 155ИП261128.

Образование кредиторской задолженности в результате неисполнения должником обязательств по инвестиционному проекту по причине невыхода на проектную мощность само по себе не основание для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по долгам общества.

Решение экономического суда Минской области от 29.06.2026 по делу № 156ИП26498.

Систематические нарушения налогового законодательства (сокрытие выручки, нарушения кассовой дисциплины, неведение учета), подтвержденные актами проверок и постановлениями об административных правонарушениях, являются виновными (умышленными) действиями, находящимися в причинно-следственной связи с банкротством, и основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам общества.

Споры об оспаривании решений собрания кредиторов

Решение экономического суда г. Минска от 10.06.2026 по делу № 155ПА2686.

Решение собрания кредиторов о передаче кредиторам не реализованного в результате торгов имущества должника в виде автомобиля, находящегося в залоге банка, по стоимости, по которой имущество выставлялось на последние торги (дисконт 30 % от первоначальной стоимости), является недействительным.

Споры о назначении экспертизы в делах о банкротстве

Определение экономического суда г. Минска от 22.06.2026 по делу № 155НБ24132.

Если у должника отсутствуют денежные средства для оплаты экспертизы в целях определения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, сокрытия банкротства или препятствования проведению расчета с кредиторами, экспертиза может быть назначена судом при условии покрытия расходов лицами, участвующими в деле (кредиторами).

Споры о недействительности сделок должника

Решение экономического суда Витебской области от 01.06.2026 по делу № 152ИП26144.

Истец, оспаривающий сделку по ст.180 ГК, обязан доказать, что контрагент умышленно и целенаправленно ввел его в заблуждение относительно обстоятельств, имевших значение для заключения сделки.

Если крупная сделка (кредитный договор) была одобрена общим собранием участников, а истец (участник) голосовал за ее одобрение и утвердил условия, он не может впоследствии ссылаться на обман.

Решение экономического суда Минской области от 18.05.2026 по делу № 156ИП26398.

Если имущество не может быть возвращено в натуре (продано, утрачено), применяются последствия недействительности в виде взыскания его стоимости (п.2 ст.168 ГК).

Стоимость имущества определяется на основании документов, подтверждающих его рыночную стоимость.

Решение экономического суда Минской области от 24.06.2026 по делу № 156ИП26481.

Выплата дивидендов при наличии непогашенной задолженности перед кредиторами в случае признания общества банкротом может быть признана недействительной сделкой (направленной на причинение вреда кредиторам).

Споры об обжаловании решений управляющего по результатам рассмотрения требований кредитора

Определение экономического суда Минской области от 15.04.2026 по делу № 156ПА2612.

1. Для включения требования в третью очередь (как обеспеченного залогом) необходимо доказать фактическое наличие предмета залога на момент рассмотрения требования. Если предмет залога утрачен (например, прекратилось право требования к конкретному дебитору), требование подлежит включению в четвертую очередь.

2. Кредитор (залогодержатель) обязан представить доказательства наличия предмета залога.

Решение экономического суда г. Минска от 04.06.2026 по делу № 155ПА2664.

Собрание кредиторов не может рассматривать жалобу на действия управляющего по включению требований кредитора в реестр требований кредиторов, поскольку в случае несогласия с результатом рассмотрения управляющим требования кредитора следует подавать заявление о требовании в порядке ст.73 Закона от 13.12.2022 № 227-З «Об урегулировании неплатежеспособности».

Споры о завершении ликвидационного производства

Определение экономического суда Минской области от 21.05.2026 по делу № 156НБ2430-1 (156Бн2421).

1. Отчет управляющего по итогам ликвидационного производства должен быть полным и достоверным. Расхождения между отчетом, утвержденным собранием кредиторов, и сведениями в ЕГРСБ являются основанием для отказа в завершении ликвидационного производства.

2. Отсутствие однозначного решения собрания кредиторов по вопросу о предъявлении иска о привлечении к субсидиарной ответственности является основанием для отказа в завершении ликвидационного производства.

Определение экономического суда Минской области от 02.05.2026 по делу № 156НБ2555-1 (156Бн2581).

Управляющий обязан представить суду ликвидационный баланс (подп.2.9 п.2 ст.147 Закона № 227-З).

Представление иного документа, не соответствующего требованиям по форме и содержанию, является недостаточным и влечет отказ в завершении ликвидационного производства.

Определение экономического суда Минской области от 05.05.2026 по делу № 156НБ2592-1 (156Бн2553).

1. Для завершения ликвидационного производства необходимо представить полные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов и внеочередных платежей.

2. Управляющий обязан принять меры по поиску и возврату имущества должника, включая истребование имущества у третьих лиц (в том числе бывшего руководителя).

3. Все денежные средства, находящиеся на счете должника (включая незначительный остаток), должны быть распределены в соответствии с очередностью.

Определение экономического суда г. Минска от 18.06.2026 по делу № 155НБ25207.

Отсутствие решения собрания кредиторов по вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности является основанием для отказа в завершении ликвидационного производства.

Споры об истребовании сведений (документов)

Определение экономического суда Гомельской области от 26.05.2026 по делу № 153НБ2621.

1. Если должник является правопреемником другого юридического лица (в результате реорганизации в форме присоединения), бывший руководитель (или иное контролирующее лицо) обязан передать управляющему также документы этого правопредшественника.

2. Бремя доказывания факта передачи документации (или объективной невозможности ее передачи) лежит на бывшем руководителе.

Определение экономического суда Гомельской области от 25.05.2026 по делу № 153НБ2617.

Ликвидатор должника является органом управления и обязан передать документацию, печати, штампы и имущество управляющему в 15-дневный срок со дня открытия конкурсного производства.

Определение экономического суда Гродненской области от 29.04.2026 по делу № 154НБ242-3.

Управляющий вправе заявлять ходатайства об истребовании сведений о третьих лицах (в том числе о месте их регистрации) для исполнения обязанностей по взысканию дебиторской задолженности.

Споры об обеспечительных мерах

Определение экономического суда Витебской области от 20.05.2026 по делу № 152ПА2639.

Суд учитывает субъектный состав участников отношений при рассмотрении ходатайства о приостановлении решения собрания кредиторов.

Должник, оспаривающий решение о реализации имущества, должен представить убедительные доказательства того, что его права нарушены и что непринятие обеспечительных мер может привести к необратимым негативным последствиям.

Определение экономического суда Гомельской области от 09.06.2026 по делу № 153НБ2613.

Невозможность установить местонахождение имущества должника (самоходной техники) является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер (арест, запрет регистрационных действий).

Определение экономического суда г. Минска от 29.05.2026 по делу № 155НБ2656.

Для принятия меры в виде помещения на стоянку необходимо указать место нахождения имущества (п.7 ч.2 ст.159 КГС).

Отсутствие таких сведений является основанием для отказа в применении указанной обеспечительной меры.

Споры о распределении судебных расходов

Апелляционное определение Апелляционного экономического суда от 23.04.2026 по делу № 151ИП2533.

1. При удовлетворении иска к нескольким ответчикам судебные расходы распределяются между ними в равных долях.

2. Если один из ответчиков освобожден от уплаты госпошлины по специальной норме (подп.2.3 п.2 ст.285 НК), его доля госпошлины не взыскивается.

Споры об исключении имущества из конкурсной массы

Решение экономического суда Минской области от 15.05.2026 по делу № 156ИП26219.

1. Суд вправе отказать в исключении имущества из конкурсной массы в конкурсном производстве, если деятельность должника имеет социальную значимость (сельское хозяйство), а изъятие имущества приведет к остановке производства и невозможности расчетов с кредиторами.

2. Односторонний отказ лизингодателя от договора лизинга после получения значительной части платежей (более 50 %) может быть признан злоупотреблением правом.

Споры о понуждении управляющего к созыву собрания кредиторов

Определение экономического суда г. Минска от 27.05.2026 по делу № 155НБ2514.

Созыв и проведение собрания кредиторов по жалобе на действия управляющего является обязанностью управляющего, а не его правом.

Неисполнение этой обязанности является основанием для удовлетворения ходатайства о понуждении управляющего к созыву собрания кредиторов.

Споры об освобождении от обязанностей управляющего в деле о банкротстве и замене управляющего

Определение экономического суда Гомельской области от 12.06.2026 по делу № 153НБ251.

Грубые нарушения законодательства (реализация имущества без согласования с государственным органом - собственником, включение в конкурсную массу жилых помещений государственного жилищного фонда, необоснованное увеличение расходов) являются основанием для освобождения управляющего по мотиву отсутствия доверия суда.