Обзор судебной практики, размещенной на интернет-портале Единого государственного реестра сведений о банкротстве,  
с 01.09.2026 по 30.09.2026

Олег Бандык
юрист

05.10.2026

Споры об открытии конкурсного производства

Апелляционное определение Апелляционного экономического суда от 02.09.2026 по делу № 155НБ26132.

1. Отсутствие государственной регистрации права собственности на имущество должника не позволяет учитывать его в качестве актива при определении достаточности имущества для исполнения обязательств.

2. Предварительные договоры не являются доказательством фактической реализации имущества и не гарантируют поступление денежных средств должнику.

Апелляционное определение Апелляционного экономического суда от 15.09.2026 по делу № 153НБ2613.

1. Для прекращения производства по делу о банкротстве необходимо установить факт достаточности имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов, а не только его оценочную стоимость.

2. Проведение торгов, признанных несостоявшимися из-за отсутствия заявок, подтверждает невозможность реализации имущества по оценочной стоимости и свидетельствует о недостаточности имущества должника.

3. Длительное нахождение должника в процедуре ликвидации и нерезультативность мер по погашению задолженности являются основанием для признания должника банкротом.

Апелляционное определение Апелляционного экономического суда от 15.09.2026 по делу № 152НБ2619.

1. Отсутствие в заявлении должника отдельных сведений (о принятых к производству исковых заявлениях, о размере доходов по окончании сельскохозяйственного периода) не является достаточным основанием для возврата заявления, если имеются основания для обязательной подачи заявления о банкротстве.

2. Нахождение должника в перечне сельскохозяйственных организаций, подлежащих финансовому оздоровлению, не препятствует возбуждению дела о банкротстве, если должник исключен из этого перечня.

Споры о привлечении к субсидиарной ответственности

Решение экономического суда Минской области от 04.09.2026 по делу № 156ИП26979.

Если после вынесения решения суда о взыскании с ответчика задолженности должника-банкрота в рамках привлечения к субсидиарной ответственности кредитор заявит управляющему новое требование, то задолженность в пользу данного кредитора может быть взыскана с ответчика путем предъявления управляющим еще одного иска.

Решение экономического суда Минской области от 29.07.2026 по делу № 156ИП26512.

1. Умышленные действия ответчика по организации ненадлежащего бухгалтерского и налогового учета, занижению налоговой базы, внесению недостоверных сведений в налоговые декларации, которые привели к доначислению налогов, пеней и штрафов, являются достаточным основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

2. Номинальный руководитель и участник не освобождаются от субсидиарной ответственности, если не докажут, что фактически не осуществляли управление и не знали о нарушениях.

3. Привлечение к субсидиарной ответственности лица, ставшего участником должника после возникновения задолженности, не допускается, если не доказана его вина в доведении до банкротства.

Решение экономического суда г. Минска от 24.06.2026 по делу № 155ИП26761.

1. Присоединение юридических лиц к должнику не освобождает их бывших руководителей от субсидиарной ответственности по обязательствам, возникшим в период их управления.

Размер субсидиарной ответственности определяется суммой задолженности, возникшей в период управления конкретного руководителя.

2. Субсидиарная ответственность руководителя может быть основана на налоговых правонарушениях, выявленных в результате проверки, даже если они не были отражены в отчетности на момент реорганизации.

Решение экономического суда Могилевской области от 09.09.2026 по делу № 157ИП26423.

1. Приговор суда по уголовному делу, установивший умышленный характер действий контролирующих лиц, подтверждает наличие оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности.

2. Привлечение к субсидиарной ответственности возможно как в отношении руководителя, так и учредителя, если они совместно совершили умышленные действия, которые привели к банкротству должника.

Определение экономического суда Минской области от 18.09.2026 по делу № 156ИП26389.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам должника-банкрота государственная пошлина уплачивается в размере, установленном подп.1.2 п.1 и п.18 приложения 15 к НК.

Споры об оспаривании решений собрания кредиторов

Апелляционное определение Апелляционного экономического суда от 20.08.2026 по делу № 156ЭПА2625.

1. Собрание кредиторов не вправе признавать жалобу на действия управляющего обоснованной на основании судебного акта, не вступившего в законную силу.

2. Управляющий не обязан представлять отчеты по запросу отдельного кредитора.

3. Управляющий не обязан представлять проекты изменений в план ликвидации, если вопрос о продлении срока ликвидационного производства не был принят собранием кредиторов.

4. Само по себе взыскание с должника судебных расходов по иску, поданному управляющим, не является ущербом, причиненным управляющим, и не может служить основанием для признания его действий незаконными.

Апелляционное определение Апелляционного экономического суда от 22.04.2026 по делу № 156ПА261.

1. Бюллетень для голосования кредитора признается действительным в части тех вопросов, по которым соблюден порядок его заполнения (отмечен только один вариант голосования).

2. Управляющий не вправе полностью аннулировать бюллетень кредитора, если кредитор выразил волю хотя бы по одному из вопросов повестки дня.

Решение экономического суда Минской области от 27.08.2026 по делу № 156ПА2637.

1. Собрание кредиторов не вправе включать в повестку дня вопросы, не относящиеся к предмету жалобы на действия управляющего, поданной в порядке ст.58 Закона от 13.12.2022 № 227-З «Об урегулировании неплатежеспособности».

2. Кредитор, не обладающий необходимым количеством голосов, не вправе инициировать включение в повестку собрания вопросов, требующих такого количества голосов.

3. Управляющий вправе запрашивать у кредиторов проекты материально-правового обоснования исковых требований для надлежащей подготовки обращений в суд.

Решение экономического суда Минской области от 31.07.2026 по делу № 156ПА2633.

1. Собрание кредиторов не вправе признавать бездействие управляющего незаконным, если оно основано на неисполнении решений собрания кредиторов, которые впоследствии были признаны недействительными.

2. Собрание кредиторов не вправе возлагать на управляющего обязанность по исполнению судебных актов, если сроки их исполнения еще не наступили или исполнение объективно невозможно.

3. Собрание кредиторов не вправе самостоятельно восстанавливать сроки для совершения управляющим каких-либо действий.

Решение экономического суда Минской области от 15.10.2024 по делу № 156ЭИП24947.

1. Неправильное определение количества голосов кредитора при голосовании на собрании кредиторов является основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.

2. Управляющий обязан включать в реестр требований кредиторов требования по заработной плате и иным выплатам, связанным с трудовыми отношениями, на основании имеющихся у него документов, даже при отсутствии заявления кредитора.

3. Наличие нерасторгнутого договора купли-продажи имущества должника является препятствием для утверждения начальной цены данного имущества на торгах.

Споры о недействительности сделок должника

Решение экономического суда Брестской области от 10.08.2026 по делу № 151ИП26197.

1. Внесение имущества в уставный фонд контролируемого должником общества может быть признано недействительной сделкой по специальным основаниям Закона.

2. Суд признал недействительной сделкой внесение автомобиля в уставный фонд общества, учитывая последовательность событий:

- вынесение судебного решения о взыскании долга в пользу кредитора;

- создание должником общества;

- передача автомобиля в уставный фонд общества;

- регистрация прекращения права собственности должника на транспортное средство;

- подача заявления о прекращении деятельности и изменение устава общества с уменьшением доли должника и заменой неденежного вклада на денежный.

Решение экономического суда Минской области от 02.09.2026 по делу № 156ИП26691.

1. Управляющий, оспаривающий сделку как заключенную в результате злонамеренного соглашения, обязан представить убедительные доказательства, подтверждающие наличие сговора между сторонами и их совместную направленность на причинение вреда кредиторам.

Отсутствие таких доказательств, в том числе недоказанность занижения цены, отсутствие доказательств фиктивности расчетов или иных обстоятельств, свидетельствующих о сговоре, влечет отказ в иске.

2. Последующая перепродажа имущества по более высокой цене сама по себе не свидетельствует о злонамеренном соглашении при первоначальной сделке.

3. Наличие родственных отношений между сторонами не является безусловным доказательством злонамеренного соглашения сторон при совершении сделки.

Решение экономического суда Минской области от 01.09.2026 по делу № 156ИП26690.

Срок исковой давности по искам о признании сделок недействительными по ст.180 ГК (злонамеренное соглашение) составляет один год и исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае управляющий, действуя в рамках процедуры банкротства, должен был выявить сделку при анализе финансово-хозяйственной деятельности должника.

Апелляционное определение Апелляционного экономического суда от 20.08.2026 по делу № 156ИП26481.

1. Налоговые обязательства считаются возникшими с момента, определяемого НК, вне зависимости от времени их обнаружения налоговым органом.

2. Выплата дивидендов единственному участнику и руководителю должника при наличии неисполненных налоговых обязательств является недействительной сделкой по подп.1.3 п.1 ст.86 Закона.

3. Наследники умершего лица, являвшегося стороной недействительной сделки, несут солидарную ответственность по возврату полученного по такой сделке.

Решение экономического суда Могилевской области от 04.06.2026 по делу № 157ИП26184.

Отдельная продажа земельного участка без регистрации прекращения существования расположенных на нем капитальных строений является ничтожной сделкой.

При этом фактическое отсутствие объекта недвижимости (снос) не имеет правового значения, если не произведена государственная регистрация прекращения его существования.

Споры об обжаловании решений управляющего по результатам рассмотрения требований кредитора

Решение экономического суда г. Минска от 05.08.2026 по делу № 155НБ2531.

Суд признал уважительными причины пропуска срока, связанные с тем, что кредитор не мог своевременно предъявить требование, поскольку денежные средства, перечисленные ему в порядке принудительного исполнения, были впоследствии возвращены должнику на основании решений суда о признании сделок недействительными.

Решение экономического суда Минской области от 10.09.2026 по делу № 156ПА2645.

Аффилированность юридических лиц может быть установлена через родственные связи их руководителей и участников, даже если формально эти юридические лица не связаны между собой.

Требования аффилированных кредиторов включаются в реестр требований кредиторов с учетом их пониженной очередности.

Решение экономического суда г. Минска от 21.07.2026 по делу № 155ПА26133.

Отсутствие исполнительных документов на всю сумму требования кредитора не является основанием для отказа во включении требования в реестр, если задолженность подтверждена вступившим в силу решением суда.

Решение экономического суда Минской области от 23.09.2026 по делу № 156ПА2647.

1. Аффилированность юридических лиц может быть установлена через родственные связи их участников (братьев), даже если формально эти лица не являются участниками или руководителями одновременно в обоих обществах.

2. Требования аффилированных кредиторов включаются в реестр требований кредиторов в пониженную очередь (4.3).

Споры об одностороннем отказе управляющего от исполнения договоров должника

Решение экономического суда г. Минска от 18.09.2026 по делу № 155ПА26167.

1. Односторонний отказ управляющего от исполнения договора не допускается, если его предшествующие действия свидетельствовали о признании договора действующим.

2. Управляющий не вправе отказаться от исполнения договора на техническое обслуживание газораспределительной системы и газопотребления.

Такой договор может быть расторгнут только в судебном порядке, поскольку его исполнение связано с обеспечением безопасной эксплуатации опасных производственных объектов.

Споры об обеспечительных мерах

Определение экономического суда Витебской области от 09.09.2026 по делу № 152ПА2672.

Суд вправе применить обеспечительные меры в виде запрета управляющему производить расчеты с кредиторами второй, третьей и четвертой очередей реестра требований кредиторов до вступления в силу решения по делу по заявлению о требовании.

Определение экономического суда г. Минска от 07.09.2026 по делу № 155П2642.

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, не вправе отменять меры обеспечения, которые он не применял.

Если меры обеспечения были наложены судебным исполнителем, их отмена относится к компетенции судебного исполнителя даже в случае открытия конкурсного производства.

Споры об открытии и использовании специальных счетов должника

Определение экономического суда Минской области от 14.09.2026 по делу № 156НБ2642-1.

Суд вправе разрешить использование специального счета должника, открытого в соответствии с Указом от 17.06.2011 № 253 «Об отдельных вопросах купли-продажи жилых домов (квартир) сельскохозяйственных организаций».

Споры о назначении экспертизы

Определение экономического суда г. Минска от 07.09.2026 по делу № 155НБ2638.

Суд вправе назначить экспертизу для определения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, сокрытия банкротства или препятствования расчетам с кредиторами.

Споры о завершении ликвидационного производства

Определение экономического суда г. Минска от 20.08.2026 по делу № 155НБ25298.

Наличие информации о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц должника является основанием для отказа в завершении ликвидационного производства.

Определение экономического суда г. Минска от 16.07.2026 по делу № 155НБ25142.

Наличие неразрешенного судебного спора с участием должника в иностранном суде является основанием для отказа в завершении ликвидационного производства.

Определение экономического суда г. Минска от 27.08.2026 по делу № 155НБ2455 (155Бн24159).

Приостановление исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в пользу должника препятствует завершению ликвидационного производства.

Определение экономического суда г. Минска от 02.09.2026 по делу № 155НБ2591.

Отсутствие в отчете подписи управляющего является основанием для отказа в завершении ликвидационного производства.

Споры об освобождении от исполнения обязанностей управляющего

Определение экономического суда Витебской области от 08.09.2026 по делу № 152НБ264.

1. Утрата доверия к управляющему должна быть подтверждена конкретными фактами ненадлежащего исполнения обязанностей, а не субъективными сомнениями заявителя.

2. Управляющий самостоятельно определяет меры по восполнению конкурсной массы и сроки их принятия.

Споры о взыскании судебных расходов

Определение экономического суда Минской области от 28.08.2026 по делу № 156НБ2620-3.

Расходы на оплату помощи представителя, понесенные участником должника при рассмотрении ходатайства управляющего о понуждении к передаче документов, не подлежат взысканию с должника.