Материал помещен в архив

Ольга Марочкина
юрист, председатель третейского суда общества с ограниченной ответственностью «Экономический Арбитраж», ведущий лектор общества с ограниченной ответственностью «Международный образовательный центр правоведения», преподаватель кафедры гражданских дисциплин МИТСО

26.06.2024

На бланке организации

ОТЗЫВ
на заявление о возбуждении приказного производства

01.06.2024 экономическим судом г. Минска было вынесено определение о возбуждении приказного производства № 020202/Пп/2024 (далее - Определение) о взыскании с Должника - ОАО «Закат» в пользу Взыскателя - ОАО «Рассвет» задолженности по договору возмездного оказания услуг от 15.12.2023 № 15/23 в размере 11 000,00 руб., пени в размере 8 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160,00 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 280,00 руб.

Согласно абз.2 ч.1 ст.224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник представил в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление о возбуждении приказного производства в порядке, установленном ч.1 ст.223 ХПК.

Определение было получено Должником 04.06.2024.

Должник выражает свое несогласие с заявленными требованиями.

1. По сумме основного долга в размере 11 000,00 руб.

Между Должником и Взыскателем было заключено два договора:

1) на оказание услуг от 15.12.2023 № 15/23 (далее - Договор № 15/23), согласно которому Взыскатель оказывает Должнику услуги по организации питания;

2) на оказание гостиничных услуг от 10.12.2023 № 10/23 (далее - Договор № 10/23), согласно которому Взыскатель по поручению Должника бронирует и предоставляет физическим лицам для их временного размещения в г. Витебске гостиничные номера, питание и оказывает дополнительные услуги в гостинице.

По Договору № 15/23 оказаны услуги общей стоимостью 6 000,00 руб. (согласно акту оказанных услуг от 31.03.2024).

По Договору № 10/23 оказаны услуги общей стоимостью 5 000,00 руб. (согласно акту оказанных услуг от 31.03.2024).

Итого общая стоимость услуг, оказанных Взыскателем Должнику, составила 11 000,00 руб.

Должником в пользу Взыскателя были осуществлены следующие платежи:

Таким образом, по состоянию на 07.06.2024 задолженность (основной долг) Должника перед Взыскателем отсутствует - требования Взыскателя удовлетворены Должником в полном объеме.

2. По сумме пени в размере 8 000,00 руб.

Согласно п.3.1 Договора № 15/23 за нарушение условий договора стороны несут ответственность в виде пени в размере 3 % от суммы заказа за каждый день просрочки исполнения услуги или ее оплаты.

Таким образом, единой базой расчета пени является сумма заказа, указанная в п.2.2 Договора № 15/23, - 6 000,00 руб.

Взыскатель в заявлении о возбуждении приказного производства (страница 2, абз.6) произвел расчет пени, исходя из другой базы: суммы задолженности предварительного заказа.

Соответственно, пеня по Договору № 10/23 рассчитана в неверной сумме и Должник ее не признает.

Также Должник на основании ст.314 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) считает размер неустойки явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства в связи с тем, что в том числе:

- Договором № 15/23 установлен непродолжительный срок исполнения обязательства по оплате: предоплата в размере 40 % от предварительной стоимости заказа и окончательный расчет в течение 5 банковских дней после проведения мероприятии (ч.3 п.4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь», далее - постановление № 24);

- Договором № 15/23 установлен чрезмерно высокий размер пени - 3 % от суммы заказа за каждый день просрочки исполнения услуги или ее оплаты, что несоразмерно последствиям нарушения обязательства (ч.3 п.4 постановления № 24);

- должниками допущен непродолжительный период неисполнения обязательства - не более 20 дней (ч.3 п.4 постановления № 24).

Таким образом, в отношении размера неустойки между сторонами имеется спор о праве.

3. По сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере согласно ч.1 п.1 ст.366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее - проценты).

Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Взыскателем при расчете процентов не были учтены платежи в размере 11 000,00 руб., следовательно, весь расчет процентов, произведенный Взыскателем в заявлении о возбуждении приказного производства (страница 4, абз.5), является неверным.

Так, в отношении размера процентов между сторонами имеется спор о праве.

Рассмотрение требований в приказном производстве без разбирательства и вызова сторон исключает возможность реализации полномочий экономического суда по уменьшению неустойки на основании ст.314 ГК (п.6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 27.05.2011 № 9 «О некоторых вопросах приказного производства»).

4. Таким образом, ОАО «Закат» как Должник не признает все требования, заявленные Взыскателем в заявлении о возбуждении приказного производства, на основании которого экономическим судом г. Минска было возбуждено приказное производство № 020202/Пп/2024, так как между сторонами имеется спор о праве.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.223, 224 ХПК,

ПРОШУ:

Отказать ОАО «Рассвет» в выдаче определения о судебном приказе о взыскании с ОАО Закат» суммы основного долга в размере 11 000,00 руб., пени в размере 8 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 280,00 руб.