Пример 1

Унитарным предприятием «Х» (заказчик) в адрес общества с ограниченной ответственностью «О» (генподрядчик) была передана проектно-сметная документация, разработанная проектной организацией на основании утвержденного строительного проекта. Согласно сведениям о стоимости эксплуатации машин и механизмов, строительному проекту и сводному сметному расчету первоначальная стоимость эксплуатации машин и механизмов составляла в базисных ценах 2006 года 15 млн руб., с учетом корректировки - 30 млн руб.

В то же время согласно сведениям об оплате выполненных работ стоимость эксплуатации машин и механизмов, актам выполненных работ составляла 500 млн руб. При этом генподрядчиком не согласовывалось отступление от строительного проекта в части эксплуатации машин и механизмов на объекте (нормы были завышены). Кроме того, согласно представленным актам выполненных работ стоимость эксплуатации машин и механизмов была включена в акты по факту в действующих ценах без применения расценок, предусмотренных сводным сметным расчетом по выполненным работам, с применением индекса для перевода в текущие цены.

Соответственно, был произведен пересчет, на основании которого стоимость эксплуатации машин и механизмов в базисных ценах 2006 года за период исполнения договора подряда составила в текущих ценах 220 млн руб.

Таким образом, в нарушение требований пп.2, 3 ст.2, п.1 ст.51, п.2 ст.53 Закона № 300-З, п.1 ст.698 ГК, договора подряда, утвержденной проектно-сметной документации генподрядчиком при строительстве объекта было допущено отступление от утвержденного строительного проекта в ходе его реализации без согласования с разработчиком и органами, утвердившими его, выразившееся во включении в акты приемки выполненных работ стоимости работ по статье «Эксплуатация машин и механизмов» не по нормам, предусмотренным строительным проектом и сводно-сметным расчетом, с применением текущего индекса на момент выполнения работ, а по фактическим затратам по данной статье, что не соответствовало статье затрат «Эксплуатация машин и механизмов», указанной в строительном проекте и сводном сметном расчете, утвержденном заказчиком и проектировщиком.

Пример 2

При посещении приемочной комиссией объекта было установлено наличие трещин в бетоне панелей стеновых. В результате дополнительного обследования наружных стен было установлено наличие трещин в фактурном слое панелей и отдельных трещин в несущем слое. Предполагаемые причины появления трещин - нарушение технологии производства работ (силовые воздействия, действующие (действовавшие) перпендикулярно плоскости панели; к возможным силовым воздействиям следует отнести собственный вес панелей, а также не воспринятое в должной степени затяжками усилие распора в несущей системе покрытия).

Согласно проектной документации железобетонные конструкции следовало выполнять из бетона повышенной плотности на сульфатостойком цементе. В то же время в паспортах качества, выданных на поступавшие на объект панели изготовителем, и декларации о соответствии на панели стеновые было указано, что для бетона панелей применяют цемент без минеральных добавок. Однако согласование на применение при изготовлении панелей вместо сульфатостойких цементов цементов без минеральных добавок не было представлено.