


Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь
Составление акта служебного расследования травмы
На производстве, где на работающего могут воздействовать опасные и вредные производственные факторы, от несчастного случая нельзя зарекаться и надеяться, что он не произойдет. Поэтому большое внимание в организациях уделяется вопросам охраны труда. Для этого внедряются СУОТ, направленные на профилактику производственного травматизма и профессиональных заболеваний, а также улучшение условий и охраны труда.
В пособии разъяснено, в каких случаях и как составить акт служебного расследования травмы, а также проанализирована конкретная практическая ситуация с составлением акта.
Расследование и учет несчастных случаев
О каждом несчастном случае на производстве потерпевший (при возможности), другие работающие немедленно сообщают должностному лицу организации, страхователя, то есть любое происшествие в организации, связанное с повреждениями здоровья работающих, должно быть известно работодателю. На каждое такое сообщение работодателю необходимо реагировать и учитывать это событие в установленном порядке.
Все несчастные случаи, произошедшие на производстве, расследуются, если они подпадают под действие постановления Совмина от 15.01.2004 № 30 «О расследовании и учете несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Расследуются в соответствии с Правилами расследования и учета несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний несчастные случаи, происшедшие с работающими в организации, у страхователя в течение рабочего времени, в периоды времени до начала и после окончания работы:
1) на территории организации, страхователя или в ином месте работы, в том числе в служебной командировке, а также в любом другом месте, где потерпевший находился в связи с работой;
2) при следовании к месту работы или с места работы на транспорте, предоставленном организацией, страхователем;
3) при передвижении на личном транспорте, используемом для нужд организации, страхователя в соответствии с заключенным в установленном порядке договором (соглашением) между работающим и организацией, страхователем или условиями трудового договора (контракта);
4) на транспорте общего пользования или ином транспорте, а также во время следования пешком при передвижении между объектами обслуживания либо выполнении задания организации, страхователя (ее (его) уполномоченного должностного лица);
5) в иных случаях, перечисленных в п.3 Правил.
Несчастные случаи на производстве групповые, со смертельным исходом, либо приведшие к тяжелым производственным травмам, либо не приведшие к тяжелым производственным травмам (акт формы Н-1 или акт формы НП), а также травмы, не вызвавшие у потерпевших потери трудоспособности или необходимости перевода в соответствии с медицинским заключением на другую (более легкую) работу, расследуются и учитывается организацией, страхователем в журнале регистрации несчастных случаев.
![]() |
Более подробно см. «Всё по одной теме. Несчастный случай на производстве». |
Когда и как составляется акт служебного расследования
Если в ходе расследования несчастного случая установлено, что он не подпадает под действие пп.2 и (или) 3 Правил, наниматель должен результаты расследования оформить актом служебного расследования (п.251 Правил).
Акт составляется в произвольной форме.
По мнению автора, не следует оформлять акт служебного расследования по аналогии с актами Н-1 и НП, то есть указывать в нем сведения о прохождении травмированным работником обучения по охране труда, инструктажа, стажировки и проверки знаний, лиц, нарушивших требования по охране труда, мероприятия по охране труда и т. п. Данные сведения о работнике излишни, поскольку несчастный случай, произошедший с ним, не связан с его профессиональной деятельностью и рассматривается как бытовой несчастный случай.
Акт служебного расследования составляется в трех экземплярах.
Руководитель организации в течение 2 рабочих дней по окончании расследования:
• рассматривает материалы расследования, утверждает акт служебного расследования;
• направляет по одному экземпляру акта потерпевшему или лицу, представляющему его интересы, государственному инспектору труда, специалисту по охране труда или специалисту, на которого возложены его обязанности (заместителю руководителя, ответственному за организацию охраны труда), с материалами расследования;
• направляет копию акта служебного расследования в профсоюз (иной представительный орган работников) (части вторая и третья п.251 Правил).
Практическая ситуация
Часто, получая сообщение о несчастном случае со своим работником, наниматель не сразу может квалифицировать несчастный случай - производственный или непроизводственный, микротравма или вообще не попадающий под действие Правил, поскольку для этого необходимо изучить все обстоятельства, предшествующие несчастному случаю, осмотреть место происшествия, опросить потерпевшего (при возможности) и свидетелей, выполнить другие процедуры, необходимые для квалификации несчастного случая.
В процессе расследования могут выясниться обстоятельства, которые опровергнут первоначальные предположения о причинах несчастного случая или укажут на недостоверность показаний потерпевшего, утверждающего, что он получил травму именно на территории организации или в ином месте, где находился в связи с работой либо совершал действия в интересах нанимателя.
![]() |
Ситуация Работник, придя утром на работу, заявил, что вчера вечером, передвигаясь по территории организации, примерно за 5 мин. до окончания рабочего дня поскользнулся на разлитой кем-то жидкости, упал, получил закрытый перелом ноги. Работник ссылается на конец рабочего дня и отсутствие поблизости других людей - свидетелей: никто не может подтвердить его неожиданное падение, поэтому заявление о месте и времени получения потерпевшим травмы сложно подтвердить или опровергнуть. Сказать, что работник нарушил свои обязанности и не сообщил своему непосредственному руководителю или другому должностному лицу организации о полученной травме, также нельзя, поскольку работник может утверждать, что еще несколько минут лежал на земле в «уединенном» месте, где получил травму, и еще столько же, превозмогая боль в травмированной ноге/руке, шел к проходной. Почему не позвонил непосредственному руководителю? Батарея в телефоне села, да и боль не давала сосредоточиться, а дома ему стало еще хуже и пришлось вызвать скорую помощь. |
История достаточно правдоподобная, и нанимателю ничего не остается, как на основании п.18 Правил издать приказ и начать расследовать данный несчастный случай на производстве.
![]() |
Приказ о проведении расследования несчастного случая (пример) см. здесь. |
Подобный случай произошел в одной организации, на территории которой было установлено видеонаблюдение: записи продемонстрировали бодрую походку «потерпевшего», покидающего территорию организации, который на следующий день утверждал, что добирался от своего рабочего места до дома, «превозмогая жуткую боль».
Следовательно, можно предположить, что показания работника ложные, скорее всего, травму он получил в другое время и в другом месте.
После изучения видеоматериалов и опроса свидетелей, с которыми общался заявитель, проходя через проходную, или встретившихся ему на пути следования и подтвердивших его хорошее самочувствие в тот момент и отсутствие жалоб на здоровье, лица, участвующие в расследовании данного случая, пришли к выводу, что несчастный случай не подпадает под действие Правил, так как травма получена работающим в неустановленном месте вне территории организации, в нерабочее время, и у нанимателя нет оснований для составления акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве или акта формы НП о непроизводственном несчастном случае.
Тем не менее прецедент создан. Никто не будет хранить видеозапись 45 лет, а работник о своей «травме» может вспомнить и через несколько месяцев, тем более что в организации здравоохранения она, опять же с его слов, зафиксирована как производственная.
Поэтому составление акта служебного расследования в организации, если установлено, что он не попадает под действие Правил, обязательно, так как работающий, оспаривая отказ работодателя оформить произошедший с ним несчастный случай как производственный, может обратиться в суд.
Акт служебного расследования (пример)
УТВЕРЖДАЮ Директор ОДО «Профи»
|
АКТ № 1
служебного расследования
22 февраля 2021 г. |
г. Минск |
Мы, ниже подписавшиеся:
уполномоченное должностное лицо организации Ф.И.О.,
с участием:
специалиста Ф.И.О.;
специалиста Ф.И.О.;
специалиста Ф.И.О.;
составили настоящий акт по результатам рассмотрения заявления работника Иванова И.И. от 18.02.2021 о полученной им 16.02.2021 травме, зафиксированной организацией здравоохранения г. Минска «Поликлиника № 555» в листке нетрудоспособности от 16.02.2021 № 9 как производственная, диагноз S032.
Иванов И.И. работает в организации по профессии (должности) с 2 января 2018 г.
По утверждению Иванова И.И., около 18 ч. 16 февраля 2021 г. он, передвигаясь по территории организации возле ворот бокса № 3, примерно за 5 минут до окончания рабочего дня поскользнулся на разлитой жидкости, упал, получил сильный ушиб ноги.
О данном происшествии Иванов И.И. никому из руководства организации не сообщил, уехал домой. Дома вызвал скорую помощь и был доставлен в организацию здравоохранения, где ему оформили больничный лист - травма на производстве.
В результате служебного расследования 19 февраля в 10 ч. осмотрено место предполагаемого падения Иванова И.И. Следов разлития жидкостей (масла, антифриза и т. п.) возле ворот бокса № 3 и в радиусе 5 м от них не обнаружено. Асфальтовое покрытие ровное, без выбоин и других дефектов.
В ходе расследования также просмотрены видеоматериалы камеры наблюдения, установленной на проходной и в проходной организации.
Установлено следующее.
Иванов И.И. в 18 ч. 21 мин. проходил через проходную самостоятельно без видимых изменений походки или затруднений при передвижении. На видео зафиксирована его короткая беседа с охранниками Демьяновым В.Г. и Ковалевой С.В.: Иванов И.И. пожелал им удачного дежурства и попрощался. Никаких жалоб или сообщений о произошедшем с ним инциденте на территории организации в проходной Иванов И.И. охранникам не сообщал. Выйдя из проходной, Иванов И.И. пошел на автостоянку организации, сел в собственный автомобиль и уехал, лично управляя автомобилем, что также зафиксировано камерой наружного наблюдения.
По показаниям охранников Демьянова В.Г. и Ковалевой С.В., Иванов И.И., проходя через проходную, не вызвал у них своим поведением предположений, что находится в болезненном состоянии или ему необходима какая-то помощь в передвижении; наоборот, Иванов И.И. при разговоре с ними был в хорошем настроении.
На основании вышеизложенного участники служебного расследования данного несчастного случая пришли к заключению, что травма Ивановым И.И. получена не на территории организации, а в ином месте и не при выполнении служебного задания, где Иванов И.И. мог находиться в связи с работой либо совершать действия в интересах организации.
В связи с вышеизложенным считаем правомочным отказать Иванову И.И. в составлении и утверждении акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, поскольку в ходе проведения расследования установлено, что данный случай не подпадает под действие пп.2 и (или) 3 Правил расследования и учета несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.01.2004 № 30.
Уполномоченное должностное лицо организации, страхователя | ||||
(должность) |
(подпись) |
(инициалы, фамилия) | ||
(дата) | ||||
Лица, принимавшие участие в расследовании: | ||||
(должность) |
(инициалы, фамилия) | |||
(подпись) |
(дата) | |||
Экземпляр акта получил: | ||||
(заявитель или лицо, представляющее его интересы) |
(инициалы, фамилия) | |||
(дата) |
Перечень прилагаемых документов на _______ л.
06.05.2021
Сергей Жартун, директор Центра поддержки предпринимательства общества с дополнительной ответственностью «ПрофиТруд»