Материал помещен в архив

ТИПИЧНЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРИ НАПРАВЛЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПЕРЕХОДЕ ИЗ ПРИКАЗНОГО В ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

В силу части четвертой ст.224 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее - ХПК) взыскатель вправе в течение 15 рабочих дней после направления определения об отказе в вынесении определения о судебном приказе обратиться в хозяйственный суд с ходатайством о рассмотрении его требований в порядке искового производства. К такому ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в порядке и размере, установленных при подаче иска, и исковое заявление с копиями по числу ответчиков.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 21 июля 2014 г. в ХПК слова «хозяйственный суд» заменены словами «суд, рассматривающий экономические дела» Законом РБ от 01.07.2014 № 174-З.

Согласно ст.224 ХПК вопросы принятия ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства и возбуждения производства по делу рассматриваются экономическим судом в порядке, предусмотренном ст.161 ХПК.

Как показывает практика, при применении указанной нормы сторонами наиболее часто допускаются следующие нарушения, влекущие невозможность удовлетворения ходатайства:

• пропуск 15-дневного срока для направления ходатайства. Следует отметить, что исчисление данного срока начинается с момента направления определения об отказе в вынесении определения о судебном приказе взыскателю. Дата направления указывается экономическим судом в штампе на определении. Согласно ст.134 ХПК в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни;

• неприложение к ходатайству искового заявления, подписанного уполномоченным представителем истца. В соответствии со ст.159-161 ХПК основанием для возбуждения искового производства является надлежаще оформленное исковое заявление, а не ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства. Дополнительно об этом указано в п.26 постановления Пленума ВХС РБ от 27.05.2011 № 9 «О некоторых вопросах приказного производства»;

• неприложение к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату госпошлины в порядке и размере, установленных при подаче иска. Согласно подп.5.2 п.5 постановления Пленума ВХС РБ от 27.05.2011 № 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине» платежные документы должны содержать сведения, подтверждающие уплату государственной пошлины именно по тому исковому заявлению, иному заявлению, жалобе, ходатайству, к которым платежный документ приложен. В назначении платежа указываются: экономический суд, в который подается исковое заявление, наименование истца и ответчика (взыскателя и должника, заявителя и заинтересованного лица), требование по конкретному исковому заявлению, иному заявлению, жалобе, ходатайству. Вместе с тем в счет уплаты госпошлины по исковому производству допускается зачет налоговым органом в установленном порядке суммы госпошлины, уплаченной взыскателем при подаче заявления в порядке приказного производства, если в выдаче определения о судебном приказе отказано в отношении всей суммы заявленных требований. Осуществление зачета по инициативе экономического суда не предусмотрено действующим законодательством.

Указанные нарушения могут повлечь возвращение поданного ходатайства без рассмотрения, а также оставление поданного иска без движения.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 31 марта 2021 г. постановление № 8 на основании постановления Пленума Верховного Суда РБ от 31.03.2021 № 2 утратило силу.

Пример В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства и возбуждении производства по делу. Как следует из материалов дела, определение о судебном приказе по делу было направлено сторонам 25 марта 2014 г. Таким образом, с учетом содержания вышеприведенной нормы взыскатель был вправе направить в экономический суд ходатайство о рассмотрении его требований в порядке искового производства в срок до 15 апреля 2014 г. Вместе с тем согласно штампу на почтовом конверте ходатайство было направлено взыскателем в суд 25 апреля 2014 г., т.е. по истечении установленного срока. С учетом изложенного ходатайство с приложенными к нему документами было возвращено взыскателю без удовлетворения.

Обратите внимание! Пропуск установленного частью четвертой ст.224 ХПК срока не препятствует возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в общем порядке, установленном ХПК.

Справочно Пример ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства см. здесь. Пример искового заявления о взыскании штрафа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами (при переходе из приказного в исковое производство) см. здесь.

11.06.2014

Сергей Белявский, судья экономического суда Гродненской области, заместитель председателя областного отделения общественного объединения «Белорусский республиканский союз юристов»