Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь

Уточнение исковых требований в экономическом суде

Олег Бандык
юрист

27.12.2022

Правильное определение предмета и основания исковых требований признается важным условием защиты и восстановления нарушенного права.

Однако истец не всегда может выбрать наиболее подходящий способ защиты и спрогнозировать ход судебного разбирательства. Это связано с непредсказуемостью поведения ответчика, в том числе злоупотреблением с его стороны процессуальным правом, представлением при разрешении спора новых документов, которые отсутствовали у истца, и иными обстоятельствами.

В материале рассмотрены:

При рассмотрении дела в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления (ч.1 ст.63 ХПК).

Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований можно обозначить обобщающим термином «уточнение исковых требований».

В решениях судов часто встречается указание на уточнение исковых требований, хотя ХПК такого термина не содержит.

Таким образом, письменное заявление истца об уточнении исковых требований будет рассматриваться судом с учетом ограничений, установленных ст.63 ХПК.

Уточнение исковых требований путем изменения основания или предмета иска

При рассмотрении дела в первой инстанции ХПК позволяет изменить либо основание, либо предмет исковых требований.

Изменение основания иска (заявления) означает изменение тех обстоятельств, на которых истец (заявитель) основывает свое требование к ответчику (заинтересованному лицу).

Изменение основания иска имеет место в случае, если иск обоснован нарушением обязательств по конкретному договору, но в дальнейшем истец ссылается на возникновение обязательств из иного договора, сделки либо из действий, которые хотя и не предусмотрены законодательством, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не влечет изменение основания иска, например, приведение в ходе рассмотрения дела дополнительных доводов в обоснование заявленных требований; изменение истцом правового обоснования своих требований (ч.3-19 постановления Пленума ВХС от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции»).

Приведем примеры изменения основания исковых требований в рамках экономического спора:

1) истец изменил правовые основания требования о взыскании задолженности по спорному акту с норм ст.290, 291, 405, 408, 665 ГК на нормы ст.2, 290, 291, 405, 408, п.1 ст.733 ГК; суд принял изменения (решение экономического суда г. Минска от 26.08.2022 по делу № 155ЭИП222630);

2) истец изменил правовые основания требования о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения о расторжении договора с норм ст.167, 168, 169, 175, 184 ГК на нормы ст.167, 168, 184 ГК; суд принял изменение (решение экономического суда г. Минска от 09.02.2022, дело № 155ЭИП213752);

3) истец изменил правовые основания требования о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора с норм ст.291, 420 и 493 ГК и ст.25 Закона от 13.07.2012 № 419-З «О государственных закупках товаров (работ, услуг)» на нормы ст.291, п.3 ст.420 и п.1 ст.493 ГК; суд принял изменение (решение экономического суда Минской области от 17.01.2022).

Изменение предмета иска (заявления) означает изменение материально-правового требования истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу). Не влечет изменения предмета иска, например, замена ненадлежащего ответчика, если неизменным остается заявленное истцом материально-правовое требование; уменьшение, увеличение размера исковых требований (ч.6, 7 п.19 постановления № 6).

Пример Судебный спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате товара, поставленного во исполнение договора. Изменение партий товаров, подлежащих оплате означает изменение предмета иска без изменения его основания (постановление апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от 16.06.2022 по делу № 155ЭИП221545/А).

Обратите внимание! Одновременное изменение основания и предмета иска, то есть замена одного иска (заявления) другим, ХПК не допускается (ч.2 п.19 постановления № 6).

Приведем примеры одновременного изменения предмета и основания иска:

1) замена требования о взыскании неосновательного обогащения на требование о взыскании убытков с иным основанием (постановление Кассационной коллегии ВХС от 01.07.2008 по делу № 10-7/12/7/2008/690К);

2) изменение требований о взыскании денежных средств по договору о частичной компенсации субъекту малого предпринимательства расходов по выплате процентов за пользование банковским кредитом, направленным на финансирование инвестиционного проекта, на требования о взыскании убытков в связи с непринятие ответчиком надлежащих мер для исполнения договора (нормы ст.14, 364, 372, 373, 386 ГК) (постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 31.07.2019 по делу № 83-17/2019-142А);

3) изменение требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров хозяйственного общества об участии в холдинге (правовым основанием явилось нарушение требований Закона от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах», регулирующих порядок извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров, что нарушило права истца на участие в этом собрании (ч.3 ст.13, ч.1 ст.35, ч.3 ст.36, ч.1 ст.39, ч.1 ст.81, ч.7 ст.45 Закона № 2020-XII)) на требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров хозяйственного общества, связанных с компетенцией исполнительного органа и внесением изменений и дополнений в устав общества, обусловленных его вхождением в состав холдинга (правовым основанием являлось нарушение требований Закона № 2020-XII) и устава общества, регулирующих вопросы правомочности общего собрания акционеров (наличие кворума) и порядка принятия решений на нем, которые повлекли нарушение прав истца как лица, владеющего акциями (ч.2 ст.43, ч.2 и 7 ст.45, ст.81, ч.11 ст.73, ч.7 ст.83 Закона № 2020-XII) (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 05.09.2021 по делу № 156ЭИП21213);

4) замена требования о ликвидации товарищества собственников в связи с тем, что общее собрание участников совместного домовладения по вопросу выбора способа управления общим имуществом здания путем создания товарищества собственников не проводилось, на требование о признании недействительными решений общего собрания участников совместного домовладения - собственников нежилых помещений в здании (решение экономического суда г. Минска от 21.06.2022 по делу № 155ЭИП222314).

Невозможность замены одного иска другим в рамках одного и того же дела связана еще и с тем, что новые требования не могут быть рассмотрены без соблюдения установленного ХПК порядка их подачи:

• без соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора и уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере (решение хозяйственного суда Гродненской области от 11.04.2012 по делу № 35-10/2012);

• истцом фактически производится замена одного иска другим новым иском, с иным составом лиц, участвующих в деле, сроком рассмотрения дела, обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу (решение экономического суда г. Минска от 21.06.2022 по делу № 155ЭИП222314).

Суд откажет в принятии заявления об уточнении исковых требований, если уточненные требования по существу необходимо рассматривать не в исковом, а в ином производстве.

Например, суд отказал в принятии заявления об изменении исковых требований с требований о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса на требования об обжаловании действий нотариуса по учинению исполнительной надписи, поскольку новые требования могут быть рассмотрены в рамках искового производства (решение экономического суда Брестской области от 23.09.2016 по делу № 195-7/2016/13).

Не является одновременным изменением предмета и основания требований:

1) изменение требований о взыскании неосновательного обогащения на основании неисполнения ответчиком обязательств по договорам на требование о взыскании задолженности за использование фасада арендуемого имущества для размещения вывесок рекламного характера в связи с неисполнением ответчиком обязательств по тем же договорам (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 30.07.2019 по делу № 193-21/2019/629А/891К);

2) изменение требований о взыскании неосновательного обогащения на основании соглашения между сторонами на требование о взыскании задолженности по этому же соглашению (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 08.10.2019 по делу № 36-17/2019/123А/1152К).

В силу ст.23, ч.1 ст.63 ХПК правом изменить основание или предмет иска наделен только истец. Суд не может самостоятельно изменить предмет либо основание иска, даже если это может привести к защите нарушенного права (решение экономического суда Минской области от 21.04.2016 по делу № 65-15/2016).

Согласно ч.1 ст.63 и ст.159 ХПК определение предмета спора является прерогативой лица, подавшего заявление (исковое заявление), которое указывается заявителем в просительной части заявления (постановление Кассационной коллегии ВХС от 30.07.2007 по делу № 01-16/268-4/2007/736К).

При оценке ходатайства (нескольких ходатайств) истца об уточнении исковых требований суд должен выяснить действительную волю истца, направленную на изменение предмета или основание иска (постановление Кассационной коллегии ВХС от 01.07.2008 по делу № 10-7/12/7/2008/690К).

Суд не принял уточнение истца в отношении требований о взыскании пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащееся в дополнении к исковому заявлению, поскольку из данного уточнения невозможно установить содержание волеизъявления истца, а именно на реализацию какого именно процессуального права, предусмотренного ст.63 ХПК, оно направлено (уменьшение размера исковых требований либо отказ от иска в части) (решение экономического суда Витебской области от 21.07.2022 по делу № 152ЭИП22424).

Уточнение иска путем увеличения или уменьшения размера исковых требований

Под увеличением размера требований следует понимать увеличение суммы иска (заявления) по тому же требованию, которое было заявлено истцом (заявителем) в исковом заявлении (заявлении). Увеличение размера требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены в исковом заявлении (например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основного долга). Дополнительные требования могут быть заявлены в общем порядке и рассмотрены в одном производстве с ранее заявленными требованиями, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам либо по иным основаниям (ст.165 ХПК) (ч.9 п.19 постановления № 6).

Увеличение размера исковых требований чаще всего связано с увеличением периода просрочки, что приводит к изменению штрафных санкций.

Если первоначально истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, то увеличение периода просрочки и увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки не являются дополнительным требованием (решение экономического суда Минской области от 28.09.2022, решение экономического суда Минской области от 01.09.2022 по делу № 156ЭИП22806).

Обратите внимание! В случае изменения истцом первоначального периода просрочки (например, взыскание арендной платы за другие месяцы) и увеличения взыскиваемой суммы не происходит изменения предмета и основания иска (предмет - взыскание долга, основание - нарушение договора), поэтому такое уточнение должно квалифицироваться как увеличение размера исковых требований.

Пример Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с февраля по июнь 2013 г. Затем истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с февраля по сентябрь 2013 г. Суд принял указанное ходатайство к рассмотрению (решение хозяйственного суда Гродненской области от 08.10.2013 по делу № 105-6/2013).

Уменьшение размера исковых требований может быть связано со следующими обстоятельствами:

1) частичным погашением задолженности ответчиком в период судебного разбирательства (решение экономического суда Минской области от 04.10.2022);

2) техническими (математическими) ошибками истца при расчете исковых требований (решение экономического суда Минской области от 18.08.2022, решение экономического суда Гродненской области от 04.07.2022 по делу № 154ЭИП22294);

3) изменением методики расчета упущенной выгоды (решение экономического суда Минской области от 15.08.2022);

4) применением необоснованных методик расчета стоимости товаров, работ, услуг (решение экономического суда Могилевской области от 22.09.2015 по делу № 138-16/2015).

С учетом положений ст.23 ХПК истец не обязан мотивировать уменьшение размера исковых требований (решение экономического суда Витебской области от 16.07.2015 по делу № 113-9/2015).

Изменение размера исковых требований (уменьшение либо увеличение) может быть связано с:

• перерасчетом суммы долга с учетом применения курса иностранной валюты на дату судебного заседания (решение экономического суда Могилевской области от 03.06.2022 по делу № 157ЭИП22132);

• изменением ставки рефинансирования Нацбанка (решение экономического суда Минской области от 05.04.2022).

Суд оценивает заявление об уменьшении размера исковых требований только на предмет его соответствия законодательству и соблюдения прав третьих лиц.

Суд не принимает заявлений об уменьшении размера исковых требований, если это противоречит законодательству или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу (ч.5 ст.63 ХПК).

Пример Суд не принял заявление истца в части уменьшения подлежащей взысканию суммы основного долга с учетом мотивов (частичное погашение суммы основного долга ответчиком после обращения с иском), так как оно влияет на сумму подлежащей взысканию в бюджет государственной пошлины (решение экономического суда Гомельской области от 05.08.2022 по делу № 153ЭИП22582).

Пример Суд отклонил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, принимая во внимание причину изменения - отсутствие доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При отклонении ходатайства судом учтено, что в соответствии с подп.3.2 п.3 ст.292 НК уменьшение судом в процессе рассмотрения дела цены иска, с которой была уплачена государственная пошлина, влечет возврат плательщику частично уплаченной суммы государственной пошлины (решение экономического суда Гомельской области от 24.06.2022 по делу № 153ЭИП22448).

Пример Суд не принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований, поскольку это нарушает права ответчика на отказ в иске в указанной части (решение экономического суда Витебской области от 19.04.2022 по делу № 152ЭИП22160).

Процессуальные особенности подачи заявления об уточнении исковых требований

Истец может подать заявление об уточнении исковых требований только в суде первой инстанции (ст.63 ХПК).

Право истца (заявителя) изменить основание или предмет иска (заявления), увеличить или уменьшить размер требований может быть использовано до окончания рассмотрения дела по существу, в том числе и при новом рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции после отмены вышестоящими судебными инстанциями ранее принятых судебных постановлений (ч.1 п.19 постановления № 6).

Волеизъявление истца (заявителя) на изменение предмета или основания иска (заявления), увеличение или уменьшение его размера, отказ от иска в целом или его части должно быть выражено в письменной форме (п.21 постановления № 6).

Заявление об уточнении исковых требований может быть предъявлено только в письменной форме и должно содержать следующие сведения:

• наименование суда, рассматривающего экономические дела, в который заявляется ходатайство;

• фамилию, собственное имя, отчество (наименование) истца и ответчика, их место жительства (место пребывания) или место нахождения, а также номера телефонов и (или) факсов, если таковые имеются;

• обстоятельства, в связи с которыми истец уточняет исковые требования;

• уточненные требования истца;

• перечень прилагаемых документов.

К заявлению, которое подписано представителем истца, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия представителя.

Обратите внимание! При увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачивается в соответствии с увеличением цены иска.

К заявлению об увеличении размера исковых требований прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (ч.2, 3 ст.127 ХПК).

Справочно Заявление об уточнении исковых требований в экономическом суде см. здесь.

Рассмотрение судом заявления об уточнении иска осуществляется по правилам, установленным в ст.180 ХПК.

Неразрешение судом заявленного в установленном порядке ходатайства об уточнении исковых требований является основанием для отмены решения суда.

Пример Судом в нарушение требований ст.63, 180 ХПК не был разрешен вопрос о принятии содержащегося в дополнении к жалобе фактического изменения первоначально заявленных требований по жалобе. При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Кассационной суд указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо выяснить действительную волю заявителя жалобы в части подлежавших рассмотрению требований (постановление Кассационной коллегии ВХС от 12.01.2012 по делу № 37-22сж/2011/691А/1121К).

Таким образом, право на уточнение исковых требований - важная процессуальная гарантия для лица, обратившегося в суд за защитой.