


Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь
![]() |
От редакции «Бизнес-Инфо» С 1 января 2014 г. в реквизите «Адресат» и по тексту документа необходимо указывать «экономический» вместо «хозяйственный», «судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь» вместо «Высший Хозяйственный Суд» (см. Декрет Президента Республики Беларусь от 29.11.2013 № 6 «О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь»). |
(Фирменный бланк юридического лица) | |
2 апреля 2009 г. | |
Хозяйственный суд г.Минска | |
220072, г.Минск, ул.Академическая, 15/1 | |
Судья ________________ Дело № _______________ | |
Взыскатель: |
Научно-производственное частное унитарное предприятие «А», 220082, г.Минск, ул.Притыцкого, ____-____ Р/с ______________________________________ в ОАО «Белпромстройбанк» филиал по Минской обл. в г.Минске, код 331 УНП ____________________________________ |
Должник: |
Общество с дополнительной ответственностью «М» г.Минск, ул.Грушевская, ____-____ Р/с ______________________________________ в филиале Минская городская дирекция ОАО «Белинвестбанк», код 764 УНП ____________________________________ |
ВОЗРАЖЕНИЯ НА ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения
Нам поступило определение суда о назначении заседания по рассмотрению ходатайства Должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, вынесенного по делу № ______________.
Мы возражаем против его удовлетворения по следующим основаниям.
1. По имеющейся у нас информации, Должник в 2008 г. имел оборот свыше 3 000 000 000 (трех миллиардов) бел.руб. Поэтому финансовое положение Должника вряд ли является настолько тяжелым, чтобы он не смог оплатить 9 773 864 бел.руб. нашей организации.
2. По имеющейся у нас информации, Должник имеет задолженность по договорам еще перед несколькими субъектами хозяйствования, которые в настоящее время готовят иски к Должнику на взыскание этих денежных сумм. Поэтому в ближайшее время суммы денежных средств, которые Должник будет обязан выплатить по судебным решениям, только увеличатся.
3. Наша организация до обращения с исковым заявлением в суд предоставляла Должнику отсрочку и рассрочку погашения задолженности с освобождением ответчика в случае погашения задолженности от штрафных санкций по договору (дополнительное соглашение к договору аренды от 14.01.2009, копия имеется в материалах дела). Однако Должник не исполнил взятые на себя по дополнительному соглашению обязательства и полностью не погасил свою задолженность перед нашей организацией даже с учетом рассрочки.
4. Задолженность ответчика по основному долгу возникла в октябре 2008 г., т.е. 5 месяцев назад. Наша организация учитывала эти денежные суммы в своем плане финансово-хозяйственной деятельности и их неполучение негативным образом отразилось на финансовых показателях работы нашей организации. Кроме того, наша организация является плательщиком НДС и по не полученной от ответчика сумме основного долга нами уже уплачен НДС за счет собственных средств.
Поэтому мы не видим оснований для предоставления Должнику отсрочки исполнения решения суда по делу № ____________ и просим суд отказать в удовлетворении ходатайства Должника.
Директор |
А.В.Иванов | ||
М.П. |
(подпись) |
(расшифровка подписи) |
29.05.2009 г.
Илья Латышев, директор общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ»