Олег Бандык
юрист

05.08.2021

ВОПРОС

Является ли надлежащим извещение стороны о судебном заседании при направлении уведомлений и судебных актов по электронной почте, указанной самой стороной и согласившейся на получение уведомлений таким способом?

ОТВЕТ

Да, является.

Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия суд, рассматривающий экономические дела, располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного постановления или судебного извещения (ч.1 ст.142 ХПК).

Суд, рассматривающий экономические дела, вправе известить участников хозяйственного процесса посредством телефонограммы, телеграммы, факсимильной связи, глобальной компьютерной сети Интернет, в том числе электронной почты, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения или вызова, в порядке, установленном законодательством (ч.2 ст.140 ХПК).

Справочно Данные об извещении взыскателя о возбуждении приказного производства см. в рубрике «Полезные ссылки». Экономический суд Брестской области. Экономический суд Витебской области. Экономический суд Гомельской области. Экономический суд Гродненской области. Экономический суд города Минска. Экономический суд Минской области. Экономический суд Могилевской области.

Таким образом, если стороной была подписана анкета-подтверждение, согласно которой она приняла на себя обязательства по отслеживанию получения судебной корреспонденции (извещения) (проверка электронной почты), подтвердила, что получение судебного уведомления указанным способом является надлежащим извещением о дате и времени проведения судебного заседания, то при направлении уведомлений и судебных актов по электронной почте сторона не может ссылаться на ненадлежащее извещение о судебных заседаниях.

Дополнительно по теме • Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 30.06.2021 по делу № 338-24/А/А/К.