Материал помещен в архив

От редакции «Бизнес-Инфо» С 1 января 2014 г. в реквизите «Адресат» и по тексту документа необходимо указывать «экономический» вместо «хозяйственный», «судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь» вместо «Высший Хозяйственный Суд» (см. Декрет Президента Республики Беларусь от 29.11.2013 № 6 «О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь»).

ЖАЛОБА
на бездействие судебного исполнителя

(в рамках исполнительного производства № 8-679/09)

15 ноября 2008 г. Высшим Хозяйственным Судом РБ были проведены торги по продаже имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «М». На торги было выставлено имущество по 10 лотам.

Торги состоялись по одному лоту: лот № 6 - здание административно-бытовое, расположенное по адресу г.Минск, ул.Притыцкого, 32, общей площадью 90 кв.м. Стартовая цена - 93 100 000 руб. Данное здание было приобретено унитарным предприятием «Б» за 102 410 000 руб. О состоявшихся по данному лоту торгах судебным исполнителем был составлен акт о состоявшихся торгах.

По остальным лотам торги не состоялись. Судебным исполнителем оставшееся нереализованное имущество было предложено взыскателям.

В соответствии со ст.386 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее - ХПК) судебный исполнитель своим постановлением объявляет торги несостоявшимися.

Для того чтобы удовлетворить заявление взыскателя об оставлении за ним нереализованного с торгов имущества, необходимо, чтобы данные торги были объявлены несостоявшимися, и судебный исполнитель вынес соответствующее постановление об объявлении торгов несостоявшимися.

Однако постановление о несостоявшихся торгах судебным исполнителем не выносилось.

В частности, в материалах исполнительного производства отсутствует постановление о признании несостоявшимися торгов по лоту № 1, впоследствии переданному ООО «Д».

После того как 11 апреля 2009 г. Президиум Высшего Хозяйственного Суда РБ признал проведенные 15 ноября 2008 г. торги недействительными, ООО «М» обратилось с настоящей жалобой. Без признания проведенных торгов недействительными невозможно ставить вопрос о приведении в первоначальное состояние всех исполнительных производств.

Поэтому ООО «М» просит восстановить пропущенный срок обжалования бездействия судебного исполнителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.346, 353 ХПК,

ПРОШУ:

1. Восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на бездействия судебного исполнителя.

2. Признать незаконным бездействие судебного исполнителя Р., выразившееся в невынесении постановления о признании несостоявшимися торгов, проведенных 15 ноября 2008 г. по лоту № 1.

Приложение: 1. Копия свидетельства о государственной регистрации ООО «М».

                        2. Оригинал почтового уведомления о направлении данной жалобы судебному исполнителю.

                        3. Оригинал почтового уведомления о направлении данной жалобы взыскателю.

                        4. Копия постановления Президиума ВХС РБ от 11.04.2009 № 18.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 16 мая 2017 г. нормы ст.353 ХПК перенесены в ст.2663 ХПК на основании Закона РБ № 439-З «Об исполнительном производстве», нормы ст.386 ХПК перенесены в ст.100 указанного Закона.

24.12.2009 г.

Элла Онуфриевич, адвокат