


Материал помещен в архив
![]() |
От редакции «Бизнес-Инфо» С 1 января 2014 г. в реквизите «Адресат» и по тексту документа необходимо указывать «экономический» вместо «хозяйственный», «судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь» вместо «Высший Хозяйственный Суд» (см. Декрет Президента Республики Беларусь от 29.11.2013 № 6 «О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь»). |
|
Высший Хозяйственный Суд РБ ул.Володарского, 8 220030, г.Минск |
|
|
Лицо, подающее жалобу (должник): |
Общество с ограниченной ответственностью «М» ул.Одоевского, 4 220050, г.Минск Р/с № 3012103700000 в ОАО «Технобанк», код 182 |
|
|
Взыскатель: |
Унитарное предприятие «Д» ул.Мазурова, 2-16 220136, г.Минск Р/с № 3012119100000 в ОАО «Технобанк», код 182 |
ЖАЛОБА
на действия судебного исполнителя по вынесению постановления о возвращении исполнительного документа
от 28.11.2009 № 1581/09
28 ноября 2009 г. судебный исполнитель управления контроля за исполнением судебных постановлений Высшего Хозяйственного Суда РБ А.А.Петров по исполнительному производству № 1581/09 (о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «М» (далее - ООО «М») в пользу унитарного предприятия «Д» 1 370 536 685 руб.) вынес постановление о возвращении взыскателю исполнительного документа, по которому исполнение не произведено или произведено не полностью.
Как следует из постановления, основанием для его вынесения послужило то, что в процессе работы по исполнительному производству было установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, на которые могло бы быть обращено взыскание, составлен акт о невозможности взыскания кредиторской задолженности.
Вынесенное судебным исполнителем постановление ООО «М» считает незаконным, а потому подлежащим отмене, исходя из следующего.
Сделанный судебным исполнителем вывод не подтвержден доказательствами. Для установления факта отсутствия у ООО «М» имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности, судебный исполнитель обязан был истребовать у ООО «М» бухгалтерские документы: баланс по состоянию на ноябрь 2009 г., список основных средств, сведения о движении денежных средств по расчетному счету. Ничего этого сделано не было, поскольку судебный исполнитель ненадлежаще исполнил свои обязанности.
Иначе было бы установлено, что ООО «М» имеет достаточно имущества для исполнения исполнительного производства: по состоянию на 30 ноября 2009 г. стоимость основных средств ООО «М» составляет 6 854 251 179 руб.
А потому постановление о возвращении взыскателю исполнительного документа от 28.11.2009 вынесено с грубыми нарушениями законодательства РБ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.346 Хозяйственного процессуального кодекса РБ,
ПРОШУ:
1. Признать незаконными действия судебного исполнителя по вынесению постановления о возвращении взыскателю исполнительного документа от 28.11.2009 № 1581/09.
2. Постановление судебного исполнителя о возвращении взыскателю исполнительного документа от 28.11.2009 № 1581/09 отменить.
Приложение: |
1. Оригинал почтового уведомления о направлении данной жалобы судебному исполнителю на 1 л. в 1 экз. 2. Оригинал почтового уведомления о направлении данной жалобы взыскателю на 1 л. в 1 экз. 3. Копия постановления от 28.11.2009 на 1 л. в 1 экз. 4. Список основных средств ООО «М» по состоянию на ноябрь 2009 г. на 20 л. в 1 экз. |
Директор ООО «М» |
Подпись |
А.С.Марьянов |
28.10.2013
Элла Онуфриевич, адвокат Минской городской коллегии адвокатов, арбитр Международного арбитражного (третейского) суда «Палата арбитров при Союзе юристов»