Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь

	Главному судебному исполнителю по г.Минску - начальнику управления принудительного исполнения главного управления юстиции Минского городского исполнительного комитета Никулину Александру Александровичу
Заявитель:	ООО «Солнышко Л», юридический адрес: г.Минск, ул.Ивановская, д.123, оф.456.
Заинтересованные лица:	Должник: УП «Подберезовик», юридический адрес: г.Минск, ул.Петровская, д.456, оф.123. Судебный исполнитель отдела принудительного исполнения управления принудительного исполнения главного управления юстиции Минского городского исполнительного комитета: Сидоров Сидор Сидорович

ЖАЛОБА
на постановление судебного исполнителя о возвращении исполнительного документа взыскателю, действия (бездействие) судебного исполнителя

В производстве судебного исполнителя отдела принудительного исполнения управления принудительного исполнения главного управления юстиции Минского городского исполнительного комитета Сидорова Сидора Сидоровича находился судебный приказ экономического суда г.Минска, выданный 1 сентября 2014 г. в отношении унитарного предприятия (УП) «Подберезовик» (далее - должник), о взыскании основного долга в размере 100 000 000 (ста миллионов) белорусских рублей.

При проведении исполнительных действий судебный исполнитель неправомерно составил акт о невозможности взыскания без осуществления всех мер по обнаружению имущества должника и 30 января 2015 г. вынес постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю.

За время осуществления исполнительного производства на наш расчетный счет было перечислено 12 300 400 (двенадцать миллионов триста тысяч четыреста) белорусских рублей в счет погашения основного долга с отдельных расчетных счетов должника по требованию судебного исполнителя. Однако указанные действия на дату подачи настоящей жалобы не привели к исполнению решения суда в полном объеме. В то же время нашей организацией судебному исполнителю был представлен список банковских счетов должника, открытых в различных банках Республики Беларусь. Однако не на все банковские счета судебным исполнителем был наложен арест для обеспечения исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.345, 353 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь

ПРОСИМ:

1. Отменить постановление судебного исполнителя о возвращении исполнительного документа взыскателю и признать действие (бездействие) судебного исполнителя, заключающееся в составлении акта о невозможности взыскания по судебному приказу экономического суда г.Минска, выданному 1 сентября 2014 г. в отношении УП «Подберезовик», о взыскании основного долга в размере 100 000 000 (ста миллионов) белорусских рублей незаконным.

2. Обязать судебного исполнителя отдела принудительного исполнения управления принудительного исполнения главного управления юстиции Минского городского исполнительного комитета Сидорова Сидора Сидоровича возобновить исполнительное производство и осуществлять дальнейшие исполнительные действия по судебному приказу экономического суда г.Минска, выданному 1 сентября 2014 г. в отношении УП «Подберезовик».

От редакции «Бизнес-Инфо» С 16 мая 2017 г. нормы ст.353 ХПК перенесены в ст.2663 ХПК на основании Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве», а нормы ст.345 ХПК содержатся в ст.18 данного Закона.

13.03.2015

Вадим Самарин, кандидат юридических наук