Актуальные тренды судебной практики 2025 года:
что изменилось в новых реалиях

Стороны включили в договор поставки раздел «возмещение имущественных потерь», покупатель обратился к поставщику с иском о возмещении имущественных потерь в размере 22 000 руб., стороны согласовали лимит возмещения имущественных потерь в размере 22 000 руб. При этом третейский суд удовлетворил иск в размере 14 000 руб. Какие ошибки совершил покупатель при подаче иска о возмещении имущественных потерь? Почему третейский суд удовлетворил иск только в части?

Практика следственных органов по признанию бухгалтера подозреваемой (обвиняемой) по уголовному делу по ст.342 УК: уклонение от уплаты налогов. В результате оперативных мероприятий, которые проводили органы ДФР КГК, а затем следственных действий было установлено, что собственники ООО, находящегося на УСН, создали (зарегистрировали) несколько самостоятельных юрлиц, где также выступили учредителями, которые также использовали УСН. Органами уголовного преследования был сделан вывод, что создание новых юрлиц не преследовало экономическую цель, а преследовало цель избежания перехода основного ООО на общую систему налогообложения. В качестве обвиняемых по уголовному делу были привлечены директор, собственник ООО, а также главный бухгалтер. Что надо знать и помнить главному бухгалтеру, когда даешь советы директору, собственнику по минимизации налогообложения, чтобы не быть совместно подозреваемым по уголовному делу? Как грамотно защищать себя, не вступая в конфликт с руководством?

На предприятии проведена проверка, составлен акт, где констатирован факт виновности бухгалтера в незаконном создании резервов под обесценивание продукции и, как результат, уменьшение размера прибыли, что привело к неуплате части прибыли (дохода) в государственный целевой бюджетный фонд национального развития и к ошибкам в ведении бухучета. Бухгалтер обжаловала акт проверки в части указания на ее виновность. По результату – проверяющие внесли в акт проверки изменения, где в том числе исключили из числа лиц, виновных в выявленном налоговом нарушении, главного бухгалтера, оставив лишь директора. Последствия – в отношении директора возбуждено уголовное дело.

ИП получил отказ в предоставлении лицензии на вид деятельности «Розничная торговля алкогольными напитками, табачными изделиями, жидкостями для электронных систем для курения». Экономический суд поддержал решение местных органов власти. Является ли перечень долицензионных требований, перечисленных в Законе от 14.10.2022 № 213-З «О лицензировании», исчерпывающим? Что еще, помимо выполнения долицензионных требований, указанных в Законе, может повлиять на решение о предоставлении лицензии?

Сторона обратилась с иском о взыскании расходов по проведению экспертизы качества выполненных работ по договору строительного подряда. Вторая сторона не согласна с выводами экспертной организации. Какие возможности при рассмотрении спора в экономическом суде предоставляет сторонам процедура медиации?

Решением суда Октябрьского района г. Минска удовлетворен иск РУП «Н» к Р. (главному бухгалтеру) и М. (начальнику бюро налогового учета) о возмещении ущерба, причиненного уплатой пени в связи с нарушением налогового законодательства по вине указанных работников. Определением судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда решение отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Почему определением судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда решение отменено?

Работник обратился к нанимателю с требованием уволить его из-за нарушения законодательства о труде по основаниям, которые были признаны Минтруда и соцзащиты обоснованными. Наниматель устранил выявленное нарушение и продолжил трудовые отношения с работником. В момент непродления контракта работник попробовал воспользоваться данной ситуацией. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований истца–работника о расторжении контракта и взыскании компенсации. Почему суд отказал в удовлетворении заявленных требований работника о расторжении контракта и взыскании компенсации? Какие ошибки совершил работник при подаче иска?

Исполнитель обратился с иском к Заказчику (УКС) о взыскании стоимости непринятых и неоплаченных оказанных услуг по авторскому надзору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами (иск заявлен до 19.11.2024). Стороны заключили соглашение о примирении. После его заключения и утверждения судом первой инстанции ответчик обратился с апелляционной жалобой об отмене соглашения о примирении. Как поступил суд апелляционной инстанции? Возможна ли отмена соглашения о примирении, утвержденного судом первой инстанции, в порядке апелляционного обжалования?

В экономический суд подано исковое заявление о понуждении к заключению договора на водоснабжение и водоотведение. Изучив материалы дела, суд исковые требования удовлетворил в части и в резолютивном решении утвердил условия подлежащего к заключению договора. В последующем подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции в части несогласия с текстом утвержденной редакции договора судом первой инстанции. Как поступил суд апелляционной инстанции?