Обзор практики рассмотрения судами гражданских дел по искам органов прокуратуры (май 2026 года)

Бандык Олег
юрист

10.06.2026

Споры об ограничении дееспособности граждан и об отмене ограничения дееспособности граждан

Прокурор обратился в суд по обращению 86-летней пенсионерки, которая попросила защитить ее от 64-летнего сына. Мужчина злоупотреблял алкоголем, отбирал у матери пенсию, в состоянии опьянения совершал правонарушения, а все расходы на его содержание и питание несла заявительница. Своими действиями сын ставил престарелую мать в тяжелое материальное положение.

Суд удовлетворил заявление прокурора об ограничении дееспособности сына.

Ранее, в 2021 году, по заявлению прокуратуры мужчина был ограничен в дееспособности из-за злоупотребления алкоголем, что ставило его семью в тяжелое материальное положение.

В настоящее время заявитель прошел курс лечения, снят с наркологического учета в связи со стойкой ремиссией, длительное время не употребляет алкоголь, положительно характеризуется, помогает детям и занимается домашними делами.

С учетом отпадения оснований для ограничения дееспособности суд отменил ограничение дееспособности и попечительство.

Споры об ограничении граждан в посещении игорных заведений, виртуальных игорных заведений и участии в азартных играх

Молодой человек постоянно проигрывал значительные суммы, фактически жил за счет матери, не участвовал в расходах на коммунальные услуги, продукты и одежду. Он оформил семь игровых счетов, а летом 2025 года похитил у матери деньги и также проиграл их.

По иску прокурора суд на 3 года ограничил молодого человека в посещении игорных заведений, виртуальных игорных заведений и участии в азартных играх.

Основанием для обращения прокурора в суд послужило заявление матери, которая рассказала, что сын тратит на азартные игры почти весь заработок, а проиграв, нередко вынуждает ее погашать его долги.

Проверка подтвердила, что молодой человек систематически делает ставки на спорт: в 2025-2026 гг. он совершил 270 игровых операций, проигрывал крупные суммы, брал микрозаймы и одалживал у знакомых. Мать неоднократно выплачивала задолженность сына за свой счет, ставя себя в тяжелое материальное положение.

По иску прокурора суд на 3 года ограничил молодого человека в посещении игорных заведений, виртуальных игорных заведений и участии в азартных играх.

Споры о признании сделок недействительными (установлении факта ничтожности сделок)

В 2000 году семья приватизировала квартиру, оформив ее на супругу мужчины. После ее смерти в 2008 году мужчина унаследовал жилье. В 2009 году он подарил квартиру 30-летней знакомой с условием пожизненного проживания.

В 2011 году та, в свою очередь, подарила квартиру своей приятельнице. При оформлении второй сделки пожилой мужчина дал письменное согласие с условием сохранения за ним права пользования, однако в самом договоре дарения между женщинами это условие отсутствовало.

Существенным условием договора дарения квартиры является перечень лиц, сохраняющих право пользования жильем, с указанием их прав (п.4 ст.543 ГК). Нарушение этого требования делает сделку ничтожной.

Суд удовлетворил иск прокурора: договор дарения 2011 года признан ничтожным, государственная регистрация права собственности на квартиру за последней одаряемой отменена.

Споры о взыскании вреда, причиненного окружающей среде

С января 2024 г. по май 2025 г. котельная карьероуправления работала без специального разрешения. Ответственность за природоохранную деятельность несли главный инженер, заместитель главного энергетика и инженер по охране среды, которые ненадлежаще исполняли обязанности.

Суд по иску прокурора взыскал с должностных лиц более 6,7 тыс. руб. за ущерб окружающей среде, причиненный из-за отсутствия разрешения на выбросы.

Споры о лишении родительских прав

С 2017 года в отношении детей неоднократно проводилось социальное расследование. В марте 2026 г. несовершеннолетние были признаны нуждающимися в госзащите и отобраны у матери. Проверки выявили антисанитарные условия, отсутствие еды, систематическое злоупотребление женщиной и ее сожителем алкоголем, оставление детей без присмотра.

Мать уклонялась от лечения и работы, не уделяла детям внимания. У нее образовалась задолженность по коммунальным платежам.

Суд удовлетворил иск прокурора и лишил женщину родительских прав в отношении всех несовершеннолетних (ст.80 КоБС).

Семья находилась в социально опасном положении с декабря 2024 г. из-за систематического употребления родителями алкоголя и уклонения от работы. Планы помощи семье неоднократно продлевались. В сентябре 2025 г. детей признали нуждающимися в госзащите и изъяли из семьи.

Отец выполнил необходимые мероприятия, но мать продолжала вести прежний образ жизни: уклонялась от визита к наркологу, нарушала трудовую дисциплину, не возмещала расходы на содержание детей. Впоследствии женщина покинула постоянное место жительства, скрывалась, не выходила на связь и не посещала детей в интернатном учреждении.

Суд удовлетворил заявление прокурора и лишил женщину родительских прав в отношении обоих несовершеннолетних.

Споры о пенсионном обеспечении

Мужчина уклонялся от содержания детей, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.174 УК. В ходе расследования он выехал из Беларуси, и сведения о его местонахождении отсутствовали. В 2019 году суд признал его безвестно отсутствующим.

На основании этого решения детям назначили пенсию по потере кормильца. Выплаты продолжались более 6 лет и составили почти 77 тыс. руб.

Позже местонахождение мужчины установили, он вернулся в Беларусь.

По заявлению прокурора решение о признании его безвестно отсутствующим было отменено.

После этого по иску прокурора суд взыскал с гражданина сумму выплаченной пенсии.

Споры о взыскании средств, затраченных на подготовку специалиста

Девушка 4 года обучалась в колледже за счет бюджета и была направлена на работу зоотехником-селекционером. Она приступила к обязанностям, но была уволена за прогулы.

Выпускник, не отработавший установленный срок, обязан возместить затраты государства на подготовку (ст.78 КоО).

Сумма расходов за вычетом отработанного периода составила более 18,8 тыс. руб.

Суд по иску прокурора взыскал с ответчицы указанную сумму.

Споры об исполнении обязательств субъектами хозяйствования

Перед белорусской промышленной организацией возникла задолженность в размере более 200 тыс. руб. из-за ненадлежащего исполнения иностранным контрагентом условий договора поставки. Образованию долга способствовали отпуск продукции при наличии предыдущей задолженности, изменение условий оплаты в ущерб интересам белорусского предприятия и несвоевременное принятие мер по взысканию.

В ходе рассмотрения иска прокурора в экономическом суде должник в полном объеме погасил задолженность.

Более 10 лет назад предприятию предоставили в аренду земельный участок для строительства объекта инфраструктуры. Однако строительные работы длительное время не велись, проектная документация устарела, участок зарос кустарником, иные обязанности землепользователя не исполнялись.

По иску прокурора суд расторг договор аренды и изъял незавершенное капитальное строение с передачей его горисполкому для продажи на публичных торгах.

Споры об установлении отцовства

В июле 2025 г. сожительница сына заявительницы убила его, за что в ноябре того же года была осуждена на 7 лет лишения свободы. В ноябре 2025 г. у осужденной родилась дочь, запись об отце в свидетельстве о рождении была сделана со слов матери. Ребенок признан оставшимся без попечения родителей и помещен в дом ребенка.

Бабушка по линии отца желает установить опеку над девочкой, но не имеет права самостоятельно обращаться в суд с заявлением об установлении факта отцовства. При этом результаты генетической экспертизы подтвердили, что отцом ребенка является погибший сын заявительницы.

Прокурор, руководствуясь ч.2 ст.71 КГС, обратился в суд с заявлением об установлении факта отцовства. Суд удовлетворил требования прокурора.