Обзор практики рассмотрения судами гражданских дел по искам органов прокуратуры
(август 2026 года)

Олег Бандык
юрист

09.09.2026

Судебная практика рассмотрена в разделах:

Споры об ограничении дееспособности граждан и об отмене ограничения дееспособности граждан

С 2024 года мужчина, инвалид I группы, получает пенсию, которую тратит преимущественно на спиртное. Из-за проблем с передвижением он передавал деньги или карту знакомым для покупки алкоголя, который употреблял вместе с ними. В состоянии опьянения устраивал скандалы, за причинение телесных повреждений супруге привлекался к ответственности по ч.2 ст.10.1 КоАП.

Жена самостоятельно оплачивала коммунальные услуги и иные платежи, супруг давал деньги на продукты изредка и в малых суммах.

Суд на основании п.1 ст.30 ГК удовлетворил заявление прокурора и ограничил мужчину в дееспособности с установлением попечительства.

Мужчина проживает с матерью, не помогает ей с покупкой продуктов, бытовых принадлежностей и оплатой коммунальных услуг. Он работает подсобным рабочим, большую часть зарплаты тратит на спиртное и штрафы за правонарушения, совершенные в состоянии опьянения.

Суд на основании п.1 ст.30 ГК удовлетворил заявление прокурора и ограничил мужчину в дееспособности с установлением попечительства.

Мужчина злоупотребляет алкоголем, расходует деньги без учета интересов семьи, из-за чего дети испытывают затруднения с базовыми потребностями. Они признавались находящимися в социально опасном положении, а в настоящее время отобраны и помещены на гособеспечение. Мать активно пытается нормализовать ситуацию (трудоустроилась, навещает детей).

Суд на основании п.1 ст.30 ГК удовлетворил заявление прокурора и ограничил мужчину в дееспособности с установлением попечительства.

Мужчина, инвалид III группы, проживает с матерью, свою пенсию тратит на спиртное, не помогает с оплатой коммунальных услуг, покупкой продуктов и бытовых принадлежностей. В 2024-2026 гг. неоднократно устраивал скандалы, состоял на учете в ОВД, уклонялся от лечения, привлекался к ответственности за правонарушения в состоянии опьянения.

На основании п.1 ст.30 ГК суд удовлетворил заявление прокурора, ограничил мужчину в дееспособности и установил попечительство.

Споры о лишении родительских прав и восстановлении в родительски правах

Женщина лишена родительских прав в 2022 году из-за асоциального поведения и злоупотребления алкоголем. Ребенок передан под опеку бабушки.

С тех пор мать изменила образ жизни: она официально трудоустроена, положительно характеризуется, не имеет задолженности по алиментам, снята с наркологического учета. Однако трижды (в 2023, 2024 и 2025 годах) суды отказывали ей в восстановлении прав.

В ходе нового разбирательства опрос девочки и диагностика детско-родительских отношений показали, что у ребенка сильная эмоциональная привязанность к матери, отношения доверительные и психологически безопасные. Бабушка (опекун) выразила готовность помогать и согласие на совместное проживание.

Суд первой инстанции вновь отказал в иске.

Суд апелляционной инстанции по протесту прокурора на основании ст.84 КоБС отменил отказ и вынес новое решение: восстановить мать в родительских правах и передать дочь ей на воспитание.

С марта 2025 г. дети признаны находящимися в социально опасном положении, с декабря - нуждающимися в государственной защите. Мать систематически не обеспечивала их едой и свежеприготовленной пищей, не поддерживала санитарные условия, нецелесообразно расходовала получаемые на детей пособия и алименты, переехала к сожителю без уведомления органов опеки. После помещения детей в соцприют она не приняла мер к созданию надлежащих условий и возвращению их в семью.

Суд на основании ст.80 КоБС удовлетворил иск прокурора о лишении матери родительских прав.

Споры об исполнении обязательств субъектами хозяйствования

Белорусское предприятие отгрузило продукцию иностранному партнеру на условиях аванса и окончательного расчета после поставки. Однако контрагент не произвел своевременную оплату, в результате чего образовался долг в размере свыше 108 млн рос. руб.

Суд по иску прокурора взыскал задолженность.

Споры о лишении несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами

Несовершеннолетняя девушка проживает с матерью и тремя братьями. После отчисления из колледжа она трудоустроилась в сельхозпредприятие, ежемесячно получает зарплату, которую тратит на алкоголь. Подросток состоит на профилактическом учете у нарколога, привлекалась к ответственности по ст.19.3 КоАП (распитие спиртного и появление в пьяном виде в общественных местах). Семья признана находящейся в социально опасном положении.

Суд на основании п.4 ст.25 ГК удовлетворил заявление прокурора и лишил подростка права самостоятельно распоряжаться доходами до достижения 18 лет.

Споры о регрессных требованиях

Инспекция природных ресурсов зафиксировала превышение содержания вредных веществ в отработавших газах автомобилей учреждения. Вред окружающей среде составил более 9,5 тыс. руб.

Поскольку убытки понесены по вине работников, прокурор предъявил регрессный иск к директору, главному механику и инженеру по безопасности дорожного движения.

Суд удовлетворил иск с учетом материального положения ответчиков и ограничений по коллективному договору, взыскав более 4,4 тыс. руб.

Ответчик, управляя автомобилем, не учел дорожные и погодные условия и особенности транспортного средства, что привело к неуправляемому заносу и столкновению со встречной машиной. Водитель и пассажиры получили травмы, длительное время не могли работать и получали пособия.

Поскольку ущерб (выплаченные ФСЗН пособия потерпевшим) подлежит возмещению причинителем вреда, прокурор обратился в суд, который удовлетворил иск.

Споры о взыскании вреда, причиненного окружающей среде

Мужчина в ходе загонной охоты добыл животное, не указанное в охотничьей путевке. Против него возбудили уголовное дело по ч.4 ст.282 УК (незаконная охота в особо крупном размере).

Прокурор заявил иск о взыскании пятикратной стоимости разрешения на добычу зубра (п.67 Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты, утв. Указом от 08.12.2005 № 580 (утратил силу Указом от 21.07.2021 № 284 29.07.2022), что составило 80 тыс. евро.

Уголовное дело было направлено в Российскую Федерацию, а в 2020 году преследование прекращено за истечением сроков.

Суд удовлетворил иск прокурора о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, и взыскал с ответчика более 162 тыс. руб.

Земельные споры

Прокуратура Брестской области вступила в судебный процесс для защиты государственных интересов и поддержала решение райисполкома о прекращении прав на земельные участки общей площадью свыше 2,6 тыс. га, изъятых у недобросовестного землепользователя.

Субъект хозяйствования неоднократно не принимал мер по охране и эффективному использованию земель, допускал зарастание сельхозугодий сорняками, что повлекло их изъятие.

Сельхозорганизация обратилась в экономический суд с иском о признании недействительным решения райисполкома о прекращении прав на участки.

Прокурор в соответствии с ч.5 ст.71 КГС вступил в процесс для защиты интересов государства и обосновал правомерность изъятия на основании ст.85 КоЗ (неисполнение обязанностей по использованию и охране земель).

Суд отказал в удовлетворении иска.

Споры о возмещении ущерба, причиненного нанимателю

В одном из предприятий лаборант не уведомила руководство о неисправности насоса, из-за чего молоко хранилось в холодильной установке свыше 40 ч. вместо допустимых 36 ч. Более 2 т продукции признаны браком из-за повышенной кислотности, ущерб превысил 2 тыс. руб.

В другой организации работник нарушила правила хранения, смешав в одной емкости молоко вечернего и утреннего надоев с разной температурой, что запрещено п.16 Ветеринарно-санитарных правил содержания дойных животных и получения молока на молочно-товарных фермах, утв. постановлением Минсельхозпрода от 29.01.2019 № 10. Более 4,5 т молока возвращены как некачественные, ущерб превысил 2,2 тыс. руб.

Суд удовлетворил иски прокурора о взыскании с виновных работников двух сельхозпредприятий более 3,8 тыс. руб. в счет возмещения ущерба.

С 2018 по 2020 год предприятие поставляло товары контрагенту с отсрочкой платежа, несмотря на систематические просрочки (от 4 до 164 дней) и наличие локальных актов, предписывавших прекращать отгрузку в случае регулярных нарушений оплаты. Меры по переводу покупателя на 100-процентную предоплату не принимались. К марту 2020 г. долг превысил 281 тыс. руб. В сентябре 2022 г. контрагент был ликвидирован, задолженность списана на текущие расходы.

Прокурор установил, что руководители нарушили требования должностных инструкций и локальных актов, не обеспечив надлежащий контроль за возвратом долга.

На основании ст.400 ТК суд по иску прокурора взыскал 113 тыс. руб. с учетом степени вины и материального положения каждого из ответчиков.

Споры об отстранении от наследования

Приговором суда мужчина признан виновным в убийстве жены по п.6 ч.2 ст.139 УК.

После смерти женщины было открыто наследственное дело, в составе имущества заявлена квартира. С заявлением о вступлении в наследство обратились трое детей умершей.

Осужденный также являлся наследником по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1038 ГК от наследования отстраняются лица, умышленно лишившие жизни наследодателя. Прокурор в интересах детей обратился в суд Гомельского района с иском об отстранении осужденного.

Суд на основании ч.1 ст.1038 ГК удовлетворил иск прокурора об отстранении осужденного от наследования.

Споры о ликвидации субъектов хозяйствования

В квартире, приобретенной в 2023 году, было зарегистрировано частное предприятие бывших собственников, которые выехали из Беларуси. Оно находилось в процессе ликвидации с 2019 года, что нарушало установленный Положением о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом от 16.01.2009 № 1, срок - не более 12 месяцев.

Прокурор предъявил иск о ликвидации организации, экономический суд удовлетворил требования.

Споры о взыскании средств, затраченных на подготовку специалиста

После окончания колледжа гражданина направили на работу в ОАО, однако к работе он не приступил.

По иску прокурора суд взыскал более 14,3 тыс. руб. расходов на обучение.

После окончания учебного заведения гражданин приступил к работе по распределению, но был уволен за прогулы.

По иску прокурора суд взыскал более 11,2 тыс. руб. расходов на обучение.

Трудовые споры

Фактически гражданин выполнял обязанности сторожа: охранял объект, подчинялся графику и начальнику участка, состоял в подчинении. Однако заключенный договор подряда не содержал конкретного задания, сроков и объема работ, оплата была ежемесячной, а не за конкретный результат. Характер работы носил постоянный и продолжительный характер, что соответствует трудовым отношениям.

Прокурор обратился в суд с иском о понуждении предприятия оформить трудовой договор с июля 2022 г. и взыскать разницу между вознаграждением и зарплатой сторожа. Суд удовлетворил требования в полном объеме.

Споры об изъятии (взыскании) незаконно полученного в результате совершения коррупционного правонарушения имущества, стоимости незаконно полученных работ, услуг

Директор предприятия в 2016-2024 гг. требовал проведения банкетов от представителей коммерческих организаций, с которыми были заключены договоры на строительство и реконструкцию автозаправочных станций. Эти организации были вынуждены оплачивать такие мероприятия, включая алкоголь, продукты питания и аренду помещений.

На основании ст.40 Закона от 15.07.2015 № 305-З «О борьбе с коррупцией» по иску прокурора суд взыскал с директора в доход республиканского бюджета свыше 40 тыс. руб. затрат на банкеты.