Материал помещен в архив

ВЗЫСКАНИЕ СУММЫ НЕУСТОЙКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Суть спора

В хозяйственный суд г.Минска обратилось унитарное предприятие «А» (далее - УП «А», истец) с исковым заявлением о взыскании с унитарного предприятия «В» (далее - УП «В», ответчик) пени в размере 13 710 943 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 361 244 руб.

Позиция истца

Между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого истец произвел для ответчика строительные работы на общую сумму 60 533 964 руб., что подтверждается актами выполненных работ за ноябрь 2004 г. и март 2005 г. Оплата ответчиком не была произведена. Решением от 21.08.2008 суд взыскал с УП «В» основной долг в размере 60 533 964 руб.

В соответствии со ст.290 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) истец просит суд удовлетворить исковые требования.

Позиция ответчика

В своем отзыве на исковое заявление ответчик заявил о необоснованности исковых требований истца в связи с истечением срока исковой давности.

Позиция суда

В ходе судебного разбирательства суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.696 ГК по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу ст.701 ГК производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда.

Как усматривается из материалов дела, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, ввиду чего решением от 21.08.2008 суд взыскал с УП «В» основной долг в размере 60 533 964 руб.

В соответствии со ст.311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 58 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров РБ от 15.09.1998 № 1450, предусмотрено, что заказчик несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных договором подряда, и уплачивает неустойку в действующих ценах подрядчику за несвоевременное перечисление аванса, средств на оплату выполненных и принятых в установленном порядке строительных работ - 0,15 % неперечисленной суммы за каждый день просрочки.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в силу ст.366 ГК подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Нацбанка РБ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Нацбанка РБ на день вынесения решения.

По причине нарушение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признал несостоятельными по причине того, что согласно ст.204 ГК срок исковой давности прервался предъявлением истцом иска в суд о взыскании основного долга.

При расчете подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами суд принял во внимание период просрочки с 6 сентября 2008 г. по 10 апреля 2009 г. соответственно с учетом ставки рефинансирования Нацбанка РБ 14 %.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика по результатам рассмотрения спора, суд с учетом ходатайства ответчика по собственной инициативе применил ст.314 ГК в целях уменьшения размера предусмотренной договором неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения.

Решение суда

В результате рассмотрения дела суд принял решение исковые требования удовлетворить частично: взыскать с УП «В» в пользу УП «А» пеню в размере 4 936 765 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 361 244 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

26.02.2010 г.

Виктория Голуб, юрист