Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь

На бланке организации

ОТЗЫВ
на заявление о возбуждении приказного производства
(с учетом оплаты основного долга и несогласием с расчетом пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также суммой расходов по оплате юридических услуг)

12.04.2019 экономическим судом г. Минска было вынесено определение о возбуждении приказного производства № 020202/Пп/2019 (далее - определение) о взыскании с Должника - ОАО «Закат» в пользу Взыскателя - ОАО «Рассвет» задолженности по договору строительного субподряда от 05.01.2017 № 05/01-2017 (далее - договор) в размере 1 323,54 руб. основного долга, 1 135,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 568,96 руб. пени, 553,56 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также 178,50 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определение было получено Должником 16.04.2019.

Согласно абзацу 3 ст.134 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) в экономических судах сроки исчисляются только в рабочих днях, то есть 24.04.2019 - последний - 7-й день для предоставления в суд отзыва.

Должник не согласен с заявленными требованиями Взыскателя по следующим основаниям.

Общая сумма выполненных работ по договору составила 10 643,10 деноминированных рублей (копии исполнительных смет прилагаются).

Должником в пользу Взыскателя были осуществлены следующие платежи:

платежным поручением от 18.02.2017 № 159 на сумму 2 229,08 руб.;

платежным поручением от 14.07.2017 № 131 на сумму 1 000,00 руб.;

платежным поручением от 17.08.2018 № 380 на сумму 2 500,00 руб.;

платежным поручением от 23.08.2018 № 486 на сумму 4 368,19 руб.

По данным бухгалтерского учета ОАО «Закат» задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 04.04.2019 (момент подачи заявления о возбуждении приказного производства) составляла 545,83 руб.

23.04.2019 платежным поручением № 221002 оплачена задолженность по договору в полном объеме, задолженность по состоянию на 24.04.2019 Должника перед Взыскателем по договору отсутствует.

Должник не оспаривает факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору, в частности в случае просрочки исполнения, однако полагает, что договором был установлен чрезмерно высокий размер пени - 0,3 %, что несоразмерно последствиям нарушения обязательства (абзац 3 п.4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь»; ст.314 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК)).

Взыскателем не представлен Должнику расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому Должник не согласен с расчетом пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в целом.

Кроме того, средняя цена за составление приказного производства - 80-250 руб. Просим суд принять во внимание, что расходы Взыскателя должны быть вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права и находиться в разумных пределах, в том числе размер таких расходов должен быть сопоставим с характером спора, степенью сложности дела, объемом подлежащего защите нарушенного права, суммой требования.

В связи с этим полагаем, что сумма, указанная в заявлении о возбуждении приказного производства Взыскателя, завышена и не находится в разумных пределах нарушенного права.

Таким образом, Должник не признает все требования, заявленные Взыскателем.

Рассмотрение требований в приказном производстве без разбирательства и вызова сторон исключает возможность реализации полномочий экономического суда по уменьшению неустойки на основании ст.314 ГК (п.6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 27.05.2011 № 9 «О некоторых вопросах приказного производства»).

Так, между Должником и Взыскателем усматривается спор о праве, который не может быть разрешен в порядке приказного производства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.223, 224 ХПК,

ПРОШУ:

Отказать ОАО «Рассвет» в выдаче определения о судебном приказе о взыскании 1 323,54 руб. основного долга, 1 135,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 568,96 руб. пени, 553,56 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также 178,50 руб. расходов по оплате госпошлины.

26.09.2019

Ольга Марочкина, юрист