Материал помещен в архив

Типичные ошибки при направлении ходатайства о переходе из приказного производства в исковое

Ольга Марочкина
юрист, председатель третейского суда общества с ограниченной ответственностью «Экономический Арбитраж», сооснователь общества с ограниченной ответственностью «Международный образовательный центр правоведения»

26.09.2024

Взыскатель вправе в течение 15 рабочих дней после направления определения об отказе в вынесении определения о судебном приказе обратиться в экономический суд с ходатайством о рассмотрении его требований в порядке искового производства (ч.4 ст.224 ХПК).

В материале рассмотрены типичные ошибки при направлении ходатайства о переходе из приказного производства в исковое:

Обратите внимание! Сроки исчисляются в рабочих днях (ч.3 ст.134 ХПК). Процессуальный срок, определяемый периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.1 ст.135 ХПК). Вопросы принятия ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства и возбуждения производства по делу рассматриваются экономическим судом в порядке, предусмотренном ст.161 ХПК (ст.224 ХПК).

Пропуск 15-дневного срока для направления ходатайства

Исчисление 15-дневного срока начинается с момента направления определения об отказе в вынесении определения о судебном приказе взыскателю. Дата направления указывается экономическим судом в штампе на определении. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ст.134 ХПК).

Пример В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства и возбуждении производства по делу. Как следует из материалов дела, определение о судебном приказе по делу было направлено сторонам 25.07.2024. Таким образом, с учетом ч.4 ст.224 ХПК взыскатель вправе был направить в экономический суд ходатайство о рассмотрении его требований в порядке искового производства в срок до 15.08.2024. Однако согласно штампу на почтовом конверте ходатайство было направлено взыскателем в суд 25.08.2024, то есть по истечении установленного срока. С учетом изложенного судом было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства. Ходатайство с приложенными к нему документами было возвращено взыскателю без удовлетворения.

Неуплата (уплата в меньшем размере) госпошлины и (или) неприложение к ходатайству документа, подтверждающего ее уплату в порядке и размере, установленных при подаче искового заявления (п.1 приложения 15 к НК)

К ходатайству о рассмотрении дела в порядке искового производства прилагаются:

• документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных при подаче искового заявления, за исключением случая, когда государственная пошлина уплачена посредством использования системы ЕРИП и учетный номер операции (транзакции) в едином расчетном и информационном пространстве указан в ходатайстве либо сообщен суду, рассматривающему экономические дела, иным способом при подаче ходатайства;

• копии ходатайства в количестве экземпляров, равном числу ответчиков (ч.4 ст.224 ХПК).

Указанные нарушения могут повлечь возвращение поданного ходатайства без рассмотрения, а также оставление поданного иска без движения.

Обратите внимание! Судья оставляет исковое заявление без движения в случае уплаты государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено законодательством, до ее доплаты истцом (абз.3 ч.1 ст.162 ХПК).

Об оставлении искового заявления без движения судья выносит определение, в котором указываются причины оставления искового заявления без движения и срок (не более 15 дней), в течение которого истец должен их устранить.

Если причины, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении суда, рассматривающего экономические дела, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству судом, рассматривающим экономические дела.

При неустранении истцом причин, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, указанный в определении, суд, рассматривающий экономические дела, возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном ст.163 ХПК (чч.2, 4-5 ст.162 ХПК).

Госпошлина, уплаченная при подаче заявления о возбуждении приказного производства, может быть зачтена при переходе в исковое производство в соответствии со ст.66, 67 НК.

В случае вынесения определения о судебном приказе на часть заявленных требований и отказа в вынесении определения о судебном приказе на другую часть требований уплаченная государственная пошлина не подлежит частичному возврату и не может быть зачтена (учтена) при переходе в исковое производство (подп.6.2 п.6 письма ВХС от 24.02.2011 № 02-38/380 «О применении законодательства»).

Однако автор рекомендует уплатить госпошлину заново, так как обращение в налоговый орган для зачета займет немало времени, ограниченного 15 днями (ст.224 ХПК). Первоначальная же пошлина при отказе в вынесении определения о судебном приказе на всю сумму заявленных требований, уплаченная при обращении в порядке приказного производства, будет возвращена (подп.2.4 п.2 ст.292 НК).

Неприложение к ходатайству его копии в количестве экземпляров, равном числу ответчиков

К ходатайству о рассмотрении дела в порядке искового производства прилагается копия ходатайства в количестве экземпляров, равном числу ответчиков (ч.4 ст.224 ХПК).

Однако по этому основанию не все экономические суды отказывают в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства и возбуждении производства по делу (ст.161 ХПК).

В практике автора были случаи, когда взыскатель (истец) забывал приложить копию ходатайства для ответчика, однако суд удовлетворял ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства и возбуждал производства по делу. Обусловлено это тем, что в настоящее время экономические суды часто направляют определение о возбуждении производства по делу на электронную почту сторон, что не запрещает судам (по их усмотрению направить ответчику и копию скана ходатайства, однако это, скорее, исключение, чем правило, и автор не рекомендует злоупотреблять такой возможностью).

Подписание ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства неуполномоченным лицом

Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем (ч.1 ст.159 ХПК).

Исковое заявление от имени юридического лица вправе подписать орган (должностное лицо) юридического лица, которому такие полномочия предоставлены актами законодательства или учредительными документами.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия лица, пописавшего исковое заявление, на его подписание (абз.6 ч.1 ст.160 ХПК).

Представители допускаются судом, рассматривающим экономические дела, к участию в деле только при наличии соответствующих полномочий.

Доверенность, выданная представителю, должна быть подписана лицом, правомочным выдавать такие доверенности, и оформлена в соответствии с законодательными актами (чч.1, 2 ст.78 ХПК).

Полномочия представителя на совершение действий, предусмотренных абз.2-18 ч.1 ст.79 ХПК, в частности на подписание ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства, должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым (ст.79 ХПК).

Передаваемые полномочия должны быть указаны в доверенности в соответствии с предлагаемыми в законе формулировками.

Таким образом, если ходатайство подписывается представителем, к ходатайству необходимо приложить доверенность с правом на его подписание (ст.78 и 79 ХПК; ст.186 ГК).

Указанные нарушения могут повлечь возвращение поданного ходатайства без рассмотрения, а также оставление поданного иска без движения.

Обратите внимание! Судья оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству (ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства, применяем нормы ХПК по аналогии) будет установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.160 ХПК (абз.2 ч.1 ст.162 ХПК).

Об оставлении искового заявления без движения судья выносит определение, в котором указываются причины оставления искового заявления без движения и срок (не более 15 дней), в течение которого истец должен их устранить.

Если причины, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении суда, рассматривающего экономические дела, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству судом, рассматривающим экономические дела.

При неустранении истцом причин, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, указанный в определении, суд, рассматривающий экономические дела, возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном ст.163 ХПК (чч.2, 4-5 ст.162 ХПК).

Справочно Отказ в вынесении определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе, отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства не препятствуют подаче взыскателем искового заявления по тем же требованиям в общем порядке, установленном ХПК (ч.5 ст.224 ХПК).

Дополнительно по теме • Переход из приказного в исковое производство в экономическом суде.