Заключение договора перевода долга при наличии запрета судебного исполнителя

Сергей Белявский
директор юридической фирмы «Экономические споры», медиатор, председатель третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда

Татьяна Рексть
юрист

24.11.2021

Нередко недобросовестные участники договорных отношений совершают сделки, запрещенные предписанием судебного исполнителя. Нарушение такого запрета, который является обязательным для должника, ведет к ничтожности сделки. В материале приведен пример судебной практики.

Закон от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок ведения исполнительного производства по исполнительному документу, по которому должник обязан совершить определенные действия (передать денежные средства и (или) иное имущество, исполнить другие требования, содержащиеся в исполнительном документе) или воздержаться от совершения определенных действий (ч.1 ст.2 Закона № 439-З).

В случае неисполнения должником требований, изложенных в исполнительном документе, судебный исполнитель принимает обеспечительные меры.

Такие меры могут быть приняты на любой стадии исполнительного производства в случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение исполнительного документа. Законные требования судебного исполнителя при исполнении исполнительных документов являются обязательными для граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц (включая государственные органы, органы местного самоуправления), организаций, не являющихся юридическими лицами, их должностных лиц, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Беларусь.

Рассмотрим пример из судебной практики.

Пример

Судебным исполнителем в 2017 году в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Должника, было вынесено предписание, которым Должнику запрещалось до уведомления об отмене настоящего предписания отчуждать имущество, открывать расчетные счета в банках Республики Беларусь, а также заключать с какими-либо лицами договоры перевода долга, уступки права требования, договоры займа, соглашения об исполнении обязательств третьими лицами, а также иные гражданско-правовые договоры, направленные на исполнение обязательств должника третьими лицами без письменного разрешения судебного исполнителя.

Данное предписание судебного исполнителя направлено Должнику в установленный срок.

Позже между Должником, Новым должником и Кредитором были заключены договоры перевода долга. Обязательства по договорам перевода долга Новым должником были исполнены в полном объеме.

Определением экономического суда г. Минска в 2019 году возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) Должника с назначением антикризисного управляющего.

В 2021 году антикризисный управляющий Должника предъявил иски к Новому должнику и Кредитору об установлении факта ничтожности вышеуказанных договоров перевода долга на основании ст.169 ГК как сделок, не соответствующих требованиям законодательства. Истец ссылался на совершение оспариваемых сделок со стороны Должника в нарушение требований предписания судебного исполнителя, в котором содержался в том числе запрет на заключение с какими-либо лицами договоров перевода долга.

Изначально судом первой инстанции по каждому исковому заявлению было возбуждено отдельное дело, а впоследствии все дела были объединены в одно производство.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, судебные инстанции исходили из наличия на момент совершения оспариваемых сделок вынесенного судебным исполнителем в соответствии со ст.63 Закона № 439-З предписания о запрете Должнику заключать в том числе и договоры перевода долга, которое для Должника являлось обязательным к исполнению.

Судом кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 29.09.2021 по делу № 155ЭИП211917).

Таким образом, судебные инстанции пришли к выводу, что истец совершил сделку, не соответствующую требованиям законодательства, в связи с чем договоры перевода долга являются ничтожными.

Нарушение запрета судебного исполнителя совершать какие-либо сделки (например, заключать договоры перевода долга), который для Должника в силу ст.7 Закона № 439-З является обязательным к исполнению, влечет ничтожность таких сделок в соответствии со ст.169 ГК.