Обзор практики рассмотрения судами гражданских дел по искам органов прокуратуры
(март 2026 года)

Олег Бандык
юрист

10.04.2026

Споры об ограничении дееспособности граждан и об отмене ограничения дееспособности граждан

Прокуратура обратилась в суд с заявлением об ограничении дееспособности 66-летнего местного жителя, злоупотреблявшего спиртными напитками.

Установлено, что мужчина проживал с женой и сыном, большую часть пенсии тратил на алкоголь, не участвовал в ведении домашнего хозяйства и не помогал оплачивать коммунальные услуги и продукты, фактически находясь на содержании супруги.

Сам гражданин требования прокурора не признал, однако сын и соседи подтвердили, что он систематически употребляет спиртное и тратит на него все средства.

На основании ч.1 п.1 ст.30 ГК суд удовлетворил заявление прокурора и ограничил мужчину в дееспособности с установлением попечительства.

Споры о признании сделок недействительными (установлении факта ничтожности сделок)

После возбуждения исполнительного производства о взыскании более 80 тыс. руб. подоходного налога и пеней должник подарил отцу квартиру и гараж.

В ходе проверки отец пояснил, что фактически имуществом не пользуется, расходы по его содержанию несет сын, а доказательств долга, якобы погашенного дарением, предоставить не смог.

Прокуратура пришла к выводу, что договоры дарения являются мнимыми сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать юридические последствия, с целью избежать обращения взыскания на имущество.

Прокурор направил в суд иск об установлении ничтожности договоров дарения и применении последствий их недействительности. В ходе судебного разбирательства должник в полном объеме погасил налоговую задолженность, исполнительное производство было окончено, а производство по гражданскому делу прекращено.

Споры о взыскании ущерба, причиненного нанимателю при исполнении трудовых обязанностей

По иску прокурора суд взыскал с трех работников одного из предприятий, в том числе директора, более 3,7 тыс. руб. за вред, причиненный окружающей среде в результате ее засорения отходами.

Прокуратура установила, что на молочно-товарном комплексе сельхозорганизации в июле 2025 г. утилизировали 12 500 кг молока из-за обнаружения в нем антибиотиков. Причиной стало то, что корову, которую лечили препаратом «Канапен Бел», не отделили от основного стада в нарушение ветеринарно-санитарных правил.

При этом решение об утилизации молока было принято без учета возможности его использования для кормления бычков после соответствующей обработки. Ущерб предприятию составил более 13,5 тыс. руб.

Суд удовлетворил иск прокурора и взыскал с пяти работников организации 13,5 тыс. руб. в счет возмещения ущерба, причиненного нанимателю.

Работник, управляя служебным транспортом, совершил наезд, в результате которого пострадавший скончался на месте. Уголовное преследование в отношении водителя прекращено по нереабилитирующему основанию - в связи с амнистией.

Суд на основании ст.404 ТК и п.1 ст.950 ГК взыскал с работника в порядке регресса 80 тыс. руб. - сумму, которую наниматель выплатил семье погибшего в ДТП в качестве компенсации морального вреда.

Споры о взыскании вреда, причиненного окружающей среде

Гражданин охотился в запретное время, без разрешительных документов и с использованием запрещенных орудий - ловчих петель. В результате гражданин незаконно добыл три косули.

По иску прокурора суд взыскал с гражданина более 45 тыс. руб. вреда окружающей среде.

Споры о лишении родительских прав

Семья четырежды признавалась находящейся в социально опасном положении, а ребенка трижды отбирали у родителей и помещали на госзащиту. Мать уже лишалась родительских прав в отношении сына, но затем была восстановлена. Однако уже через 2 месяца после возвращения мальчика в семью ситуация вновь ухудшилась: родители продолжили злоупотреблять алкоголем, в том числе спустя месяц после очередного отобрания ребенка.

Комиссия по делам несовершеннолетних приняла решение о нецелесообразности возвращения подростка в семью, не дожидаясь окончания шестимесячного срока. В суде ответчики признали иск частично и просили дать им последний шанс.

Суд удовлетворил требования прокурора: мать и отец лишены родительских прав, ребенок передан на попечение органам опеки и попечительства.

Жилищные споры

Собственница квартиры обратилась в суд с иском о выселении вдовы умершего сына без предоставления другого жилья. Истица указала, что ответчица не имеет доли в праве собственности, никогда совместно с ней не проживала и общего хозяйства не вела, а брак прекращен в связи со смертью супруга.

Суд первой инстанции отказал в иске, посчитав, что ответчица была вселена законно и статуса бывшего члена семьи не приобрела.

Прокурор, изучив материалы дела, принес кассационный протест, указав, что в силу п.2 ст.89 ЖК бывшие члены семьи собственника и иные лица, не имеющие доли в праве собственности, подлежат выселению без предоставления другого жилья.

Президиум Минского городского суда согласился с доводами протеста и вынес новое решение об удовлетворении иска пенсионерки.

Споры о возмещении вреда, причиненного совершением коррупционного правонарушения

Прокурор Витебской области предъявил иск к работнику медицинского учреждения о взыскании в доход государства стоимости имущества, полученного им в нарушение антикоррупционного законодательства.

Установлено, что с мая по декабрь 2023 г. сотрудник медучреждения в связи с исполнением служебных обязанностей принимал подарки и денежные средства.

Уголовное преследование по ст.433 УК было прекращено ввиду отсутствия состава преступления, однако действия должностного лица квалифицированы как коррупционное правонарушение в соответствии с абз.7 ч.1 ст.37 Закона от 15.07.2015 № 305-З «О борьбе с коррупцией».

Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости незаконных вознаграждений.

Споры о взыскании неосновательного обогащения

Прокуратура выявила факт незаконного получения гражданином пособия по уходу за отцом - инвалидом I группы. Мужчине ежемесячно выплачивали более 320 руб., при этом он был предупрежден о необходимости сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат.

В мае 2023 г. гражданина поставили на диспансерное наблюдение у врача-нарколога, однако он скрыл этот факт и продолжал получать пособие до июня 2025 г. В результате за период с июня 2023 г. по июнь 2025 г. он незаконно получил свыше 10,2 тыс. руб.

Суд учетом частичного добровольного погашения взыскал с гражданина 9,5 тыс. руб. в пользу управления по труду, занятости и социальной защите.

Споры о взыскании в порядке регресса

В июне 2024 г. нетрезвый водитель, управляя чужим автомобилем с превышением скорости, совершил ДТП, в результате которого пассажир скончался на месте. Водитель осужден по ч.4 ст.317 УК.

Супруге погибшего на четверых детей была назначена социальная пенсия.

Поскольку вред причинен источником повышенной опасности, обязанность по его возмещению в силу ст.948 ГК несет владелец транспортного средства.

Суд взыскал с виновника ДТП в пользу ФСЗН более 23 тыс. руб., затраченных на выплату пенсии по потере кормильца.