У меня тема первая - это изменение подхода по статье 366 ГК. Коллега уже немного затронул эту норму. Начнем с того, что законодателем решена наконец-то проблема, уже давно существовавшая в правоприменительной практике, не единообразного определения даты, на которую необходимо переводить сумму основного долга из валюты в белорусские рубли при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами на день исполнения обязательства либо его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке - на день вынесения решения судом. При одновременном пересчете суммы основного долга по курсу иностранной валюты складывалась такая ситуация, что должник оказывался в не очень благоприятной финансовой стороне, так как эти суммы значительно увеличивались. В связи с этим предусмотрено, что в случае взыскания долга в судебном порядке проценты начисляются в белорусских рублях на определенную по официальному курсу соответствующую валюту Национального банка не на день вынесения решения, а на день наступления срока исполнения обязательства. То есть, если в договоре срок оплаты 5 октября, на эту дату уже и будет применяться курс, который необходимо переводить.
Всем уже известно, что претерпела статья 366 ГК изменения в части дополнения пунктом о том, что можно теперь взыскать за нарушение денежного обязательства либо пеню (неустойку), которая определена договором или законодательством, либо проценты за пользование денежными средствами. Однако складывается некоторая дискуссия на данный счет, и многие юристы почему-то решили, что уже вообще одновременно взыскать ни пеню, ни проценты нельзя. Но это не так. С 19-го, как уже показывает практика, и действительно уже много судебных решений есть на этот счет (у нас в нашем третейском суде есть решение), что если неустойка установлена за иное нарушение, не связанное с исполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства, то можно одновременно взыскать неустойку за нарушение неденежного обязательства и проценты по статье 366. Рассмотрим на примерах.
Первый пример.
Перечислена предоплата за товар. Товар не поставлен. За несвоевременную поставку товара предусмотрена договорная пеня. В рассматриваемом случае можно взыскать одновременно и проценты за пользование денежными средствами, как за нарушение денежного обязательства, и пеню за несвоевременную поставку за нарушение неденежного обязательства. В данном случае к предоплате у нас будет применяться статья 457 ГК, которая делает отсылку на статью 366 ГК и предусматривает право на предварительную оплату начислить проценты. А если мы опять же обратимся к норме, то мы видим, что у нас норма не работает, когда у нас оба денежных обязательства. Второе - у нас обязательство в рассматриваемом случае - это договорная пеня за несвоевременную поставку товара. Это не денежное обязательство. Поэтому статья 366 в новой редакции не исключает одновременное взыскание и того, и другого. Такой вывод подтверждается судебной практикой. Вот, например, есть решение экономического суда города Минска в ноябре 2024 года. И уже есть такие же аналогичные решения в судах других областей.
Второй пример.
Перечислен текущий аванс на выполнение строительно-монтажных работ (используются собственные средства). Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено по аналогии с пунктом 57 Правил 1450 за несвоевременно отработанный аванс. Текущий аванс несвоевременно отработан. В рассматриваемом случае будет аналогично. Можно будет взыскать и проценты за пользование денежными средствами, за нарушение денежного обязательства, а также пеню за нарушение договора, графика производства работ, сроков выполнения работ. Так как в данном вопросе указано, что у нас текущий аванс на строительно-монтажные работы, такой механизм должен быть предусмотрен в договоре, так как пункт 57 работает для бюджетных объектов, когда финансирование бюджетное. Но не запрещено сторонам включать аналогию этого механизма в свой договор. Мы рассматриваем случай, стороны включили механизм, поэтому на неотработанный в свое время, на текущий аванс могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами, а пеня у нас предусматривается либо договором, либо здесь работает законная неустойка, пункт 85 Правил 1450, поэтому можно будет взыскать одновременно и пеню, и проценты.