Надо обратить внимание на некоторые новшества, которые претерпело наше гражданское законодательство, в том числе с учетом гармонизации с законодательством Российской Федерации. Немножко предыстории. Ранее формулировка статьи 314 ГК основывалась на том, что суд вправе уменьшить подлежащую к взысканию неустойку, независимо от категории субъектов, которые обращаются за разрешением спора.
В настоящий момент уже установлена градация на две категории таких лиц. Первая - это лица, не осуществляющие предпринимательскую деятельность, и лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Для них действуют различные правила применения статьи 314 Гражданского кодекса. В случае, когда есть спор, который не связан с предпринимательской деятельностью, тогда суд вправе без наличия какого-либо ходатайства от должника уменьшить взыскиваемый размер неустойки. Не освободить, но уменьшить.
Если же речь идет у нас об участии в споре субъектов хозяйствования, тогда суд вправе уменьшить неустойку, но лишь при условии, что заявлено такое ходатайство должником. Вот принципиальное различие редакции, которая существовала до 19 ноября 2024 года, и после.
При этом хочу обратить внимание, что, безусловно, практика применительно к условиям уменьшения неустойки судом формировалась годами и каких-либо существенных изменений она не претерпела. Здесь, безусловно, при применении статьи 314 Гражданского кодекса учитываются как фактические обстоятельства дела, поведение сторон, которое предшествовало самому спору, что самое главное. Поэтому есть определенные условия, которые учитываются судом. Это, в частности, высокий процент неустойки, полное либо частичное погашение основного долга, длительность просрочки, непродолжительный срок исполнения обязательства, в том числе поведение сторон на стадии досудебного регулирования спора. Все это учитывается судом и уже с учетом внутреннего убеждения судьи выносится решение о взыскании той или иной суммы неустойки. Поэтому говорить о каких-то универсальных условиях уменьшения неустойки здесь, конечно, некорректно, потому что в каждом конкретном случае судья принимает решение с учетом своего внутреннего убеждения и фактических обстоятельств дела.
Что касается заявления об уменьшении неустойки, то законодатель не говорит о том, что оно должно быть выражено в письменной форме. Такое заявление может быть заявлено должником в том числе в рамках судебного разбирательства, под протокол, что также будет являться надлежащим образом уведомления суда о том, что мы ходатайствуем об уменьшении этой неустойки. При этом, по моему мнению, недостаточно просто указать о том, что несоразмерна сумма взыскиваемой неустойки. Необходимо все-таки привести какие-то доводы и обоснования, которые действительно повлияют на внутреннее убеждение судей, что да, действительно, есть несоразмерный размер подлежащей взысканию неустойки, и его необходимо уменьшить.