Нет, не подлежат. Среди объектов в 189-й статье такого объекта нет. Поэтому не подлежат.

Счет принадлежит белорусской компании, открыт в Российской Федерации.

Если вы меня внимательно слушали, то с этого года я допускаю такой вариант, что вам оказывает такую услугу иностранный, но взаимозависимый банк. По умолчанию, как бы все, даже непоименованные услуги являются объектом по налогу на доходы. Но там было как раз исключение, что если вам иностранный банк оказывает такую банковскую услугу, которая является согласно нашему Банковскому кодексу банковской услугой, то у нас налог на доходы не возникает. Но если такую банковскую операцию будет оказывать не банк, а в Российской Федерации, допустим, я знаю, что отдельные услуги, допустим, эквайринг могут выполнять не банки, ну и, допустим, эта вот НКФО российская является для вас взаимозависимым лицом, вот в данном случае у вас налог будет возникать, потому что взаимозависимое лицо, не банк, оказывает банковскую услугу.

Ну и здесь дальше перечисляются в принципе услуги. Счет принадлежит белорусской компании, открыт в Российской Федерации. Российский банк списывает ряд комиссий: ежемесячное обслуживание удаленной системы (интернет-банкинг), за подключение интернет-банкинга, за открытие счета, за исполнение функций агента валютного контроля. Нужно ли облагать налогом на доходы иностранных организаций доходы от данных комиссий?

Объект не возникает. Все упомянутые вами ситуации не упомянуты в 189-й статье, то есть нет таких объектов по налогу на доходы иностранных организаций. Объект у вас был в той ситуации, допустим, если бы иностранный банк вас консультировал. Была бы консультационная услуга какая-то. Вот консультационные услуги там поименованы. Допустим, они консультировали вас по составлению какого-то бизнес-плана. Вот эта консультационная услуга - она бы являлась объектом по налогу на доходы. А все, что вы здесь написали: обслуживание, интернет-банкинг, комиссия - это все там не поименовано. Объект не возникает у вас.