Следующий институт, который у меня заявлен в блоке, это институт возмещения имущественных потерь. Говоря простым языком, возмещение имущественных потерь - это когда сторона обязуется компенсировать другой стороне возможные потери, возникшие у нее по закрепленным в соглашении причинам.
Сразу много вопросов поступает о том, является ли это убытками. Убытками это не является, этот институт не связан с убытками, он существенно отличается, но об этом позже. На мой взгляд, институт имущественных потерь - это некая норма, когда стороны не научились доказывать убытки, или научились доказывать убытки, но, к сожалению, не всегда убытки получается доказать в суде, и это сложная категория спора, поэтому вот некий дополнительный институт.
Цель вот такого соглашения - возмещение убытков, понесенных стороной или третьим лицом, которые не связаны с нарушением обязательства возмещаемой потери стороной. По соглашению о возмещении имущественных потерь виновная сторона обязана возместить пострадавшей стороне или третьему лицу понесенные убытки в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств, и если такие обстоятельства не связаны с нарушением обязательства по договору.
Что здесь хотелось бы отметить? Это новелла Гражданского кодекса, но не новелла законодательства Республики Беларусь. Такая норма, она уже была у нас с 2017 года, она предусмотрена Декретом № 8, там есть такое понятие, как возмещение имущественных потерь. И многие юристы уже ранее использовали у себя такие нормы, опираясь на пункт 3 статьи 391 ГК. Напомню, этот пункт говорит о том, что условия договора определяются по соглашению сторон, если они не противоречат действующему законодательству. Если говорить модно, это слово к нам пришло из английского права и называется indemnity. Многие так и именовали у себя в договорах, особенно договоры, которые были связаны с ПВТ. Вот такая норма у нас уже давно существует. Но что касается Гражданского кодекса, да, она новая.