Видеоответы

ВОПРОС: Какие плюсы и минусы мирового соглашения и медиативного соглашения?

14.08.2025

Расшифровка видео

Журавлёва А.

Ну, здесь, наверное, существенный плюс того, что медиативное соглашение может быть утверждено судом как мировое. Если стороны хотят, чтобы их договоренности, допустим, которые закреплены в медиативном соглашении, были утверждены судом, тогда это мировое соглашение. Другой вопрос, что тогда теряют 50 % госпошлины.

Марочкина О.

Деньги. Во-первых, госпошлина, медиация, это полностью 100 % возраст госпошлины. Мировое - это 50 %.
Минусы. Мировое, если получить судебный приказ, это бесплатно, а на медиацию нужно 10, по-моему, базовых заплатить. Поэтому это минусы.
Но можно заложить в медиативное соглашение, что возмещает вторая сторона тоже.

Адашкевич Н.

И при медиативном, как бы медиатор, если он обладает познаниями в области юриспруденции, он может рассмотреть и одну ситуацию, и вторую, высказать свое какое-то видение, консультационное заключение, скажем так, по делу, которое сподвигнет стороны к заключению медиации. Суд же, разумеется, никакие консультации в рамках судебного разбирательства при утверждении мирового соглашения давать не будет.
Поэтому, конечно, медиация и в денежном плане выгодна, и, конечно, это все-таки более лояльный, более приемлемый для всех сторон способ регулировать спор атмосферно, если тем более грамотные медиаторы, то, конечно же, и спор решится быстрее, и исполнятся быстрее требования.

Марочкина О.

Конечно, согласна. И еще, наверное, здесь хочу отметить: примирительная процедура - это в рамках суда, то есть назначается работник суда примирителем, а медиатор - это не в рамках суда, это уже медиатор, независимое лицо.

Журавлёва А.

Нейтральное построение, которого стороны выбирают самостоятельно.

Ответ является мнением автора, актуален на дату публикации